在C++中，`var << ifstream` 和 `ifstream >> var` 是一样的吗？

Question

var << ifstream和ifstream >> var是一样的吗？

据我所知，它们应该完全相同。但现在已经很晚了，我的大脑有些迷糊，所以我想要一个澄清。

- Polynomial

---

另外，对于这种事情来说，谷歌搜索很糟糕。我真的希望他们能允许搜索符号。 - Polynomial

请查看http://www.symbolhound.com/，它在与SO一起使用时特别好用。 - Niklas B.

Answer 1

它们不是相同的。 foo << bar 是 foo.operator<<(bar) 或 operator<<(foo, bar)，而 bar >> foo 是 bar.operator>>(foo) 或 operator>>(bar, foo)。

它们只是不同的东西。无论这些版本中是否存在任何一个，更不用说如果存在两个版本它们是否执行相同的操作，这完全取决于您的代码中有什么。

对于标准iostreams，通常仅为某些用户定义的类型T定义以下两个自由函数，没有其他函数被定义：

std::ostream & operator<<(std::ostream &, T const &);  // for "os << x"
std::istream & operator>>(std::istream &, T &);        // for "is >> y"

- Kerrek SB

---

这只是说明我疲倦时不应该编码。现在完全有道理了。谢谢 :) - Polynomial

没问题。需要记住的是，在C++中，运算符可以被广泛地重载；有时会在非常意外的情况下出现这种情况（例如，在当前标准中存在一个关于逗号运算符错误使用的缺陷）。但是，重载的运算符只是函数调用，没有任何魔法。 - Kerrek SB

Answer 2

不，它们调用完全不同的功能。一个调用operator >>，另一个调用operator <<。此外，这两个函数的参数也不同。这就像问F(int,double)是否与调用Q(double, int)相同，也许是，也许不是，尽管我可以理解为什么对于新手来说这并不立即显而易见。您首先需要意识到重载运算符并没有什么特别之处，它们只是函数调用。

- Edward Strange

Answer 3

除非var定义了<<运算符或者它被定义为自由函数，否则前者是无效的。

- user267885

---

它不必由var类定义。它可以是一个自由函数。 - Benjamin Lindley

Answer 4

这里有一个小提示，显示出两个表达式不相同。操作符也可以通过非常丑陋的语法调用。自己看看：

var << ifstream;

等于

var.operator<<(ifstream);

和

ifstream >> var;

等于

ifstream.operator>>(var);

编辑：在下面的评论提醒后，还有第三种选择。operator>> 也可以被实现为一个函数：

returntype operator>>(ifstream, var);
returntype operator>>(var, ifstream);

由于签名不匹配，它们可能会被实现得不同。

马蒂亚斯。

- Matthias

---

不一定，它们也可以是operator << (var, ifstream)和operator >> (ifstream, var)。 - Edward Strange

Answer 5

不，这不是同一件事。惯例是流参数始终位于<< >>运算符的左侧，要读取/写入的值位于右侧。这样做有很好的理由：这些运算符可以像链条一样链接起来。

std::cout << "Hello" << ',' << " world";

（对于istream也是类似的）这里发生了什么： << 运算符是左结合的，所以我们有

((std::cout << "Hello") << ',') << " world";

类型在哪里

std::cout                         :   std::ostream
(std::cout << "Hello")            :   std::ostream
((std::cout << "Hello") << ',')   :   std::ostream

所以每次调用operator<<(stream, value)时，都会得到期望的结果。现在你想要的是完全颠倒过来，就像这样

" world" >> ',' >> "Hello" >> std::cout;

一开始看起来应该做同样的事情。但它不会，因为这现在解析为

((" world" >> ',') >> "Hello") >> std::cout;

你从一个 operator>>(const char*, char) 开始。现在这个操作符怎么知道最终的结果会被放入一个 std::ostream 中呢？

- leftaroundabout

Answer 6

只需查看 ifstream 的文档 就可以发现只定义了 operator>>。

- Mark Ransom

---

没有理由不为一个以流作为第二个参数并从中读取的类型定义operator <<。只是这不是大多数人使用的标准预期方法。 - Edward Strange

@CrazyEddie，当然你可以定义任何你想要的东西。我理解这个问题的意思是它们是否都可以直接使用，答案是不行。 - Mark Ransom

很不幸，你的回答也暗示着只需要查看ifstream的文档就可以知道答案，这是非常误导人的...姑且给你一点怀疑的余地。 - Edward Strange

这意味着查看cplusplus.com上的条目等同于查看文档。 - Benjamin Lindley

@BenjaminLindley，如果你知道更好的在线文档，我很乐意听取建议。 - Mark Ransom

当然：这个虽然还不完整，但我发现它更加准确（向 StackOverflower cubbi 表示感谢，他为此付出了大量的工作）。但两者都不是最终的权威来源。我只是对你所使用的措辞有异议，它似乎暗示cplusplus.com确实是权威来源。具体来说，在“documentation”之前使用“the”这个词。抱歉我可能过于迂腐，但我认为这样的措辞会让阅读者产生错误的印象。 - Benjamin Lindley