Java8的.map()流操作的Groovy替代方案

Question

Groovy有没有类似于Java 8的.map()的替代方法？

示例：

List<String> codes = events
    .stream()
    .map(event -> event.getCode())
    .collect(Collectors.toList());

我试图去做

events.each { it; return it.getCode() }.collect() as String[]

但我得到的是一个List字符串列表，而不是代码的toString()表示。

- Patrik Mihalčin

---

events.collect { it.code } 或 events*.code 是一种语法糖，用于收集 events 中每个对象的 code 属性。 - dmahapatro

只有事件。*{it.code} - Andriy Slobodyanyk

each 更适合于副作用（它返回进入的列表（不可能返回或中断））。 - cfrick

你的代码有几个问题：你使用了each，它是用来对每个元素执行某些操作的，但没有从中产生任何值；事件被传递到下一个方法collect时仍然保持原样，在闭包中没有做任何事情：在Groovy中，collect与Java中的map相同，但你需要一个条件来决定要收集什么：it.code（在Java中映射到什么）。之后就不需要任何类似于Java collect的东西将流转换为列表，因为在Groovy中你已经有一个列表了。 - user1708042

Answer 1

请考虑如下所示的collect方法：

class Event {
    def code
    def name
}

def events = []
events << new Event(code: '001', name: 'a')
events << new Event(code: '002', name: 'b')

def codes = events.collect { it.code }

assert ['001','002'] == codes

注意，一个等效的Groovy习惯用法是使用spread-dot操作符：

def codes = events*.code

- Michael Easter