有没有一种方法可以减少多个类型参数？

Question

我有一个非常通用的重型类，我正在测试不同方法来解决问题，并且这个类在许多不同的地方使用，每次我改变类型参数的数量，我都必须在使用类型的每个地方修复错误，即使我不使用该类的泛型。

public class HeavyGen<TYPE1, TYPE2, TYPE3, ETC>{...}

//now anywhere else i have to do either this and refactor my code at each 
//change in the number of type parameters

public HeavyGen<?,?,?,?> func(){...}

//or this but @SupressWarning seem like a dirty fix

@SupressWarning
public HeavyGen func(){...}

那么：是否有一种方法可以在不必重构不使用泛型的代码的情况下更改HeavyGen的类型参数数量？

我想到的主意：

• 使用一个类类型来“封装”类型参数，例如TypeBag<TYPE1，TYPE2，TYPE3，ETC>，然后使用Container<BAG extends TypeBag>，但似乎不起作用

• 由于这些类型参数大多在类内部使用，所以可以通过方法类型参数的技巧来传递它们。到目前为止，我还没有成功地使其工作。

• 拥有一个嵌套的类继承系统（类似于<CHILD extends Container> CHILD.Inner），但Java似乎也不喜欢它（我越想越希望能够做到这一点:D）

- R.L

---

如何控制Container<...>中类型参数的数量，以避免后期大规模重构？（也就是说，没有大规模重构）-> 请解释一下您所说的大规模重构是什么意思，以及您所说的“控制”，是通过代码还是简单地通过javadoc等方式来控制它们？ - Lino

@LinosaysReinstateMonica 我的意思是，如果我需要更改 Container 的类型参数，那么我在使用 Container 类型的任何地方（例如函数返回或参数，而不需要特定的类型）都必须更改该函数的代码以修复其类型参数。所谓的控制，就是我不必这样做。 - R.L

嗯，你不能对社区的投票结果感到惊讶。你的描述太混乱了，真的很难理解你想要什么。要么清楚地描述你的非常原始的问题（不要使用花哨的东西，也许这是一个X-Y问题），要么提取出你问题的非常技术核心，并尽可能简化它。现在你谈论的事情太多了，而且还涉及到非常详细的技术层面。整个混乱是无法理解的。 - Honza Zidek

@HonzaZidek 哦，我明白你的意思了。我编辑了我的问题，希望现在更好了。 - R.L

你的最后一次编辑很好！ - Honza Zidek

Answer 1

您可以将您的Container<...>简单地重命名为AbstractContainer<...>，并从中提取一个非泛型的Container接口：

public interface Container {
    // put non-generic methods here
}

public abstract class AbstractContainer<...> implements Container {
    // put generic methods here
}

现在客户端代码可以使用Container，无需关注泛型，实现可以扩展AbstractContainer<...>并仍能使用/实现泛型方法。

- IlyaMuravjov