C# 将泛型函数作为参数传递

Question

我正在尝试审计应用程序内的方法调用，以便对参数进行分析和剖析。我已经成功实现了这一点，

Run( ()=> SomeFunction(paramA, paramB), paramA, paramB) );

public static void Run(Expression<Action> action, params object[] param)
{
   var func = action.Compile();
   func();
}

public static T Run<T>(Expression<Func<T>> action, params object[] param)
{
   var func = action.Compile();
   return func();
}

不过我希望去掉 Lambda 表达式，让这个方法更加易用。例如：

Run(SomeFunc, paramA, paramB);

我已经到这个地方了，但现在卡住了，如果有人能帮帮我：

private T Run<T>(Func<T> subReturn) {}

- Sean

---

你没有使用传递给Run<T>方法的param参数，这是有意为之吗？ - Sergey Kalinichenko

你能详细说明一下“分析和剖析参数”的意思吗？ - 1.618

你有多少个不同的函数，参数数量和类型有多大差异？但更值得好奇的是，为什么你认为使用Run(SomeFunc，paramA，paramB)比Run(() => SomeFunc(paramA, paramB))更容易使用？正如其他人指出的那样，你不需要将参数传递两次，它们已经作为Expression<>的一部分存在，尽管你需要解析它来提取它们。 - Dylan Nicholson

您可以在此处找到有关C#拦截的一些信息：https://weblogs.asp.net/ricardoperes/interception-in-net-part-4-an-interception-framework - Amittai Shapira

通过评估表达式来提取参数，在“运行”时可以很好地避免冗余的参数。谢谢！ - Sean

Answer 1

我不太明白您想要的具体内容，但如果我理解正确，这可能会对您有所帮助：

private T Run<T, TLeft, TRight>(Func<TLeft, TRight, T> action, TLeft leftParam, TRight rightParam)
{
    return action(leftParam, rightParam);
}

- rokkerboci

---

正确的做法是：为 Func<T> 到 Func<T1,...T16, TResult> 添加16个以上的重载，以及为 Action 到 Action<T1,...T16> 添加大约17个重载，这样你就可以给自己来一杯冰啤酒���而你会需要这杯啤酒。 - 15ee8f99-57ff-4f92-890c-b56153

使用 Func<TLeft, TRight> 意味着您会失去由 Expression<> 捕获的信息，包括函数名称等。 - Dylan Nicholson

说实话，我甚至不知道他想要实现什么。 - rokkerboci

@Sean 如果你将那个段落添加到问题中，它会变得更好。如果单词能够解释问题的重要性，那么“太冗长”这种东西是不存在的。 - 15ee8f99-57ff-4f92-890c-b56153

@DylanNicholson 简单的方法名称（“方法组”）不会像转换为纯委托类型一样隐式转换为 Expression<>。因此，如果你想能够执行 var r = Run(SomeMethod);，其中 SomeMethod 是 C# 方法的名称，则不能使用 Expression<> 进行操作。在这种情况下，你将被迫使用 var r = Run(() => SomeMethod());。 - Jeppe Stig Nielsen