Dagger中字段注入和构造函数注入的区别

Question

嗨，我有一个非常简单的关于Android的Dagger问题。

class Fooz {
    @Inject Foo1 mFoo1;
    public Fooz() {
        ....
    }
}

class Fooz {
    private Foo1 mFoo1;

    @Inject public Fooz(Foo1 foo1) {
        mFoo1 = foo1;
    }
}

这两个类有什么相同之处？ 第一个直接注入Foo1字段，而第二个在构造函数中分配mFoo1。 对于第二个，当创建并添加Fooz到对象图中时，是否会立即从对象图中注入Foo1？ 如果它们不同，为什么呢？ 谢谢！

- user2062024

---

可能是 https://dev59.com/YVoV5IYBdhLWcg3wkvh1?rq=1 的重复问题。 - Ricardo Costeira

Answer 1

构造函数注入可以更好地控制对象的实例化，因为使用字段注入意味着将类的创建限制在反射上，并依赖于对这些特定注入注释的支持。此外，将依赖项清晰地放在构造函数中使得代码更易于维护和测试。

据我所知，在Dagger图中它的持有方式没有任何区别，但构造函数调用总是比注入字段快。

在我看来，我们应该仅在无法控制对象创建时（例如在Activities和Fragments中）使用属性。

- haroldolivieri

Answer 2

这些类在使用依赖注入时会表现相同。然而，当使用你定义的构造函数时，它们的行为会有所不同。

例如1：调用new Fooz()将导致mFoo1为空。

例如2：调用new Fooz(foo1)将导致mFoo1被初始化为foo1。

首选（个人意见）的方法是在构造函数上使用依赖注入注释，因为它可以避免空指针异常，就像在比较示例1和示例2时所解释的那样。此外，这样的构造函数在测试类时提供了更多的灵活性，因为你可以更轻松地提供模拟对象。

这里有一个具有更好描述的SonarQube规则，解释了我提到的内容: https://sonarcloud.io/coding_rules?open=squid%3AS3306&rule_key=squid%3AS3306。

- DonatasD