为什么要同时使用Tornado和Flask？

Question

据我所知，Tornado是一个同时包含服务器和框架功能的解决方案。在我看来，将Flask和Tornado结合使用就像添加另一层抽象（增加了额外开销）。人们为什么要将Flask和Tornado一起使用？有哪些优点呢？

- 3k-

---

看这个；）https://github.com/twisted/klein - Jakob Bowyer

Answer 1

根据这个问题，Flask是阻塞的，而Tornado是非阻塞的。

如果使用Tornado作为WSGI服务器，并使用Flask进行URL路由和模板（未记录），则不应该有任何开销。使用这种方法时，您不使用Flask的Web服务器，因此没有额外的抽象层。

但是，如果仅使用Flask进行模板，则可以使用Jinja2与Tornado一起使用，Jinja2是Flask使用的模板引擎。

- Nathan Villaescusa

Answer 2

我之前一直认为使用Flask和Tornado是愚蠢的，但实际上确实有意义。不过，这样做会增加复杂性；如果我可以选择，我只想使用Tornado，但如果您喜欢Flask，那么这种设置也可以。

据报道，Flask很好用，比Tornado更简单。然而，在生产环境中，Flask需要一个WSGI服务器（或者FCGI，但那更复杂）。将Tornado设置为WSGI服务器相当简单：

from tornado.wsgi import WSGIContainer
from tornado.httpserver import HTTPServer
from tornado.ioloop import IOLoop
from yourapplication import app

http_server = HTTPServer(WSGIContainer(app))
http_server.listen(5000)
IOLoop.instance().start()

在这种情况下，开发者只需要关注 Flask 应用程序。Tornado 只充当服务器的角色。

同时，也可以使用 Tornado 处理某些请求（例如 WebSockets ，这些请求与 WSGI 不兼容），并仍然以 Flask 为主要工作方式。理论上，您将获得 Flask 的简单性和 Tornado 的异步性能。

- Cole Maclean

---

我理解你的意思是，除非我弄错了，否则在Flask应用程序中阻塞活动仍会干扰和挂起Tornado反应器，是吗？ - DeaconDesperado

没错，Flask会阻塞。但如果你在不同的服务器上运行它，这并不会改变。 - Cole Maclean

我完全放弃了Flask和UWSGI，只使用Mako模板。加入Mako只需要大约30行代码，现在我有路由、处理程序和模板（这基本上就是框架的全部）。我的应用程序由supervisord管理，一切都完成并运行良好，没有Flask的余地。 - 3k-

Answer 3

与其使用Apache作为服务器，您将使用Tornado（当然是作为阻塞服务器，因为WSGI的同步特性）。

- Abdelouahab Pp

---

如果这是真的，那么使用Tornado而不是同样是阻塞式的Flask web服务器有什么意义呢？你确定在这种情况下Tornado也是阻塞式的吗？ - Zelphir Kaltstahl

Answer 4

根据各自的优点使用每个框架，但要注意混合使用并不总能获得你想要的性能提升。

例如，https://gist.github.com/andreif/6088558 这个基准测试会疑问哪种框架组合更快，你必须将其适应到你的主要用例上。在这个例子中，Flask + Tornado 无法提供预期的性能提升。

- Rogelio Triviño