领域驱动设计中的仓储类

Question

领域驱动设计中的仓储类

javajakarta-eedomain-driven-design

7

我正在尝试遵循DDD，我有一个Question类和一个Feedback类等其他类。我想要能够计算问题的数量，反馈的数量以及许多被视为元操作的其他内容。

这样的“元”方法应该与属于该类的其他方法放在同一个仓库中，还是应该放在MetaRepository中，在那里您有不同的元方法，可以查询数据库（在这种情况下，所有类都将混合）？

- LuckyLuke

2

哪种设计最符合您的领域？ - blueberryfields

实际上，我认为两种方法都可以。这个还在白板上，所以我可以接受修改 :) 如果没有人告诉我该做什么，我会将元方法放在它们所属的类中。 - LuckyLuke

这两种方法都适用于您的领域吗？例如，问题/反馈可能是某种容器的一部分，例如文档或问卷。容器很可能知道它包含多少内容，以及什么内容，并且可能需要计数方法。 - blueberryfields

4个回答

1

对我来说，每个代码库都负责计算其元素，这是其中一个方法，包括 getById、getAll 等标准方法。

- Francois

0

这些问题（“有多少反馈？”）以及它们所指的数量是否是您领域的重要组成部分？

如果是，它们似乎是合理的查询，可以放在您的存储库中。毕竟，您的存储库的工作是回答关于其包含的聚合物的领域相关问题。

如果不是，例如，如果这只是偶然的东西，可能仅用于向用户显示，则这些问题可能属于应用程序服务，完全位于领域层之外。

- Domenic

0

我会坚持每个领域模型类使用一个单一的代码库，或者使用一个通用的代码库

就像您所描述的那样，我个人从未见过有人创建MetaRepository

- Anthony Shaw

网页内容由stack overflow 提供, 点击上面的

可以查看英文原文，
原文链接

- Dmitry · Accepted Answer

在DDD中没有禁止为一个聚合使用多个存储库。您可以简单地拥有一个基本查询和生命周期方法的存储库（IQuestionsRepository），以及一个用于所谓的“元”或“统计”目的的单独存储库（IQuestionsStatistics）。在更大的领域中，遵循“每个聚合一个存储库”的原则可能会导致“方法爆炸”和SRP违规。遵循DDD不应违反基本的OOP原则。