Oracle仅按一个列分组

Question

我有一个包含40列的Oracle数据库表格。 我知道如果我想要进行“group by”查询，选择的所有列都必须在分组中。

我只是想简单地执行：

select col1, col2, col3, col4, col5 from table group by col3

如果我尝试：

select col1, col2, col3, col4, col5 from table group by col1, col2, col3, col4, col5

它没有给出所需的输出。

我已经搜索过了，但没有找到任何解决方案。我发现的所有查询都使用一些类型的Add()或count(*)函数。

在Oracle中，是否不可能简单地按一列分组？

更新：

对不起，我表达得不够清楚。

我的表：

+--------+----------+-------------+-------+
| id     | col1     | col2        | col3  |
+--------+----------+-------------+-------+
| 1      | 1        | some text 1 | 100   |
| 2      | 1        | some text 1 | 200   |
| 3      | 2        | some text 1 | 200   |
| 4      | 3        | some text 1 | 78    |
| 5      | 4        | some text 1 | 65    |
| 6      | 5        | some text 1 | 101   |
| 7      | 5        | some text 1 | 200   |
| 8      | 1        | some text 1 | 200   |
| 9      | 6        | some text 1 | 202   |
+--------+----------+-------------+-------+

通过运行以下查询：

select col1, col2, col3 from table where col3='200' group by col1;

我将获得以下期望的输出：

+--------+----------+-------------+-------+
| id     | col1     | col2        | col3  |
+--------+----------+-------------+-------+
| 2      | 1        | some text 1 | 200   |
| 3      | 2        | some text 1 | 200   |
| 7      | 5        | some text 1 | 200   |
+--------+----------+-------------+-------+

- pro_newbie

---

你不能这样进行分组。你需要什么？如果你能分享一些样本数据/输出，我们可以帮助你。 - user7392562

使用 order by 代替 group by？select col1，col2，col3，col4，col5 from table order by col3 如果有多个列，则无法按单个列进行分组。 想想看，如果第一行中有 a、b、c，第二行中有 x、y、c。而我们只按第三列分组...系统该选择哪个作为第1和第2列？a还是x？b还是y？系统无法为您决定，因此无效。（虽然在旧版本的MySQL中有效，在当前版本中如果更改设置也是有效的） - xQbert

简单说，在大多数关系型数据库引擎中，没有聚合的情况下进行分组是没有意义的，因为聚合后的行数必须从原始集合减少，而分组表示聚合应发生在哪个级别。当记录中存在重复，并且需要删除重复项时，DISTINCT是有意义的。MySQL扩展了group by，因此在未分组情况下系统会“选择”要显示的内容。它可能选择a或x，可能会因每次执行而异。这就是为什么大多数引擎不扩展group by的原因。 - xQbert

Answer 1

这里有一段很长的注释；

是的，你不能这样做。想一想...如果你有一个表格如下：

Col1 Col2 Col3
A    A    1
B    A    2
C    A    3

你所做的分组只按照Col2进行，这将会把数据分成一行...那么Col1和Col3会发生什么呢？它们都有3个不同的行值。你的DBMS应该如何显示这些呢？

Col1 Col2 Col3
A?   A    1?
B?        2?
C?        3?

这就是为什么你必须按所有列进行分组，否则需要使用聚合或连接它们。(SUM(),MAX(), MIN(), 等等...)

告诉我们你想要的结果是什么样子，我们一定可以帮助你。

编辑-答案：

首先，感谢您更新您的问题。您的查询没有id但是您期望的结果有，所以我将分别回答每个问题。

没有id

为了实现您的目标，仍然需要按所有列进行分组。 让我们来看看这个过程。

如果您在没有任何分组的情况下运行查询：

select col1, col2, col3 from table where col3='200'

您将会收到以下内容：

+----------+-------------+-------+
| col1     | col2        | col3  |
+----------+-------------+-------+
| 1        | some text 1 | 200   |
| 2        | some text 1 | 200   |
| 5        | some text 1 | 200   |
| 1        | some text 1 | 200   |
+----------+-------------+-------+

现在你想只看到 col1 = 1 的行，但是为了这样做，你需要合并所有列，这样你的数据库管理系统才知道如何处理每一列。如果你只尝试按 col1 分组，则数据库管理系统将报错，因为你没有告诉它如何处理 col2 和 col3 中的额外数据：

select col1, col2, col3 from table where col3='200' group by col1 --Errors

+----------+-------------+-------+
| col1     | col2        | col3  |
+----------+-------------+-------+
| 1        | some text 1 | 200   |
| 2        | some text 1 | 200   |
| 5        | some text 1 | 200   |
| ?        | some text 1?| 200?  |
+----------+-------------+-------+

如果您按照这3个条件进行分组，您的数据库管理系统将知道将整行分组在一起（这是您想要的），并且只显示重复的行一次：

select col1, col2, col3 from table where col3='200' group by col1, col2, col3

+----------+-------------+-------+
| col1     | col2        | col3  |
+----------+-------------+-------+
| 1        | some text 1 | 200   |
| 2        | some text 1 | 200   | --Desired results
| 5        | some text 1 | 200   |
+----------+-------------+-------+

使用 id

如果你想要查看 id，你需要告诉你的数据库管理系统展示哪个 id。即使我们按照所有列分组，也无法得到所需的结果，因为 id 列会使每行变得不同（它们将不再组合在一起）：

select id, col1, col2, col3 from table where col3='200' group by id, col1, col2, col3

+--------+----------+-------------+-------+
| id     | col1     | col2        | col3  |
+--------+----------+-------------+-------+
| 2      | 1        | some text 1 | 200   | --id = 2
| 3      | 2        | some text 1 | 200   |
| 7      | 5        | some text 1 | 200   |
| 8      | 1        | some text 1 | 200   | --id = 8
+--------+----------+-------------+-------+

因此，为了对这些行进行分组，我们需要明确指定对 id 的操作。根据您所需的结果，您希望选择 id = 2，即最小 id，因此让我们使用 MIN()：

select MIN(id), col1, col2, col3 from table where col3='200' group by col1, col2, col3
--Note, MIN() is an aggregate function, so id need not be in the group by

以下代码可以返回你所需的结果（带有 id）：

+--------+----------+-------------+-------+
| id     | col1     | col2        | col3  |
+--------+----------+-------------+-------+
| 2      | 1        | some text 1 | 200   |
| 3      | 2        | some text 1 | 200   |
| 7      | 5        | some text 1 | 200   |
+--------+----------+-------------+-------+

最终总结

以下是您需要解决的两个问题：

+--------+----------+-------------+-------+
| id     | col1     | col2        | col3  |
+--------+----------+-------------+-------+
| 2      | 1        | some text 1 | 200   |
| 8      | 1        | some text 1 | 200   |
+--------+----------+-------------+-------+

每当你遇到这些情况时，只需考虑每一列要做什么。在进行分组或聚合时，你需要处理所有列。

• id，你只想看到id = 2，也就是MIN()
• co1，你只想看到不同的值，所以使用GROUP BY
• col2，你只想看到不同的值，所以使用GROUP BY
• col3，你只想看到不同的值，所以使用GROUP BY

- Aaron Dietz

---

我已经更新了我的问题，请您看一下。 - pro_newbie

@pro_newbie 更新了我的答案。这是概念性的东西，每个人的学习方式都不同。我尝试用几种不同的方式来解释它。希望有所帮助。 - Aaron Dietz

谢谢您详细的解释，我现在对此有了更深入的理解。还有一件事，如果所有的col2值也彼此不同，那么您在“没有id”的部分所解释的方法将不起作用。它会给我返回所有记录。如何处理这种情况？ - pro_newbie

@pro_newbie 在这种情况下，你需要决定如何处理 col2。你的选择有：1.) 不选择它。2.) 按它进行分组，但接受行不会合并的事实。(但是，在你的假设中，它们根本不会分组...) 3.) 使用聚合函数仅显示想要的一个 (例如 MIN()，就像我们在 with id 部分所做的那样)。 - Aaron Dietz

4.) 使用LISTAGG()将col2的值连接成一个字符串。仅在提取数据时才这样做... 这不是存储数据的好方法。请参见：https://dev59.com/zGfWa4cB1Zd3GeqPj76m - Aaron Dietz

非常好的答案！真正一步一步地到达了问题的核心。 - Dan Macak

Answer 2

为什么要使用GROUP BY，难道不应该使用ORDER BY吗？

如果您陈述您正在尝试解决的问题的英语版本（即需求），那么更具体的说明会更容易。

- Roger Cornejo

Answer 3

也许分析函数正是您需要的东西。尝试像这样的东西：

select col1, col2, col3, col4, col5 
, sum(*) over (partition by col1) as col1_summary
, count(*) over () as total_count
from t1 

如果您在谷歌上搜索这篇文章，您会发现数千个示例。例如，这篇介绍分析函数（第一部分）。

- are

Answer 4

SELECT * FROM table 
WHERE id IN (SELECT MIN(id) FROM table WHERE col3='200' GROUP BY col1)

- user3718955

Answer 5

我猜，也许你需要使用upivot函数

或者发布你想要的具体最终结果

select  col3, col_group 
from table
UNPIVOT ( col_group for value in ( col1,col2,col4,col5)) 

- Maru Jiang