在当今这个时代，对代码文件强制限制最大宽度为80个字符有合理的理由吗？

Question

在当今这个时代，对代码文件强制限制最大宽度为80个字符有合理的理由吗？

text-editorcoding-stylepolicy

183

说真的，对于一个22英寸的显示器来说，它只覆盖了屏幕的大约四分之一。我需要一些弹药来砍掉这个规则。

我并不是说就不应该有限制；我只是在说，80个字符太少了。

- TraumaPony

所有的回答基本上都说明了我想要补充的内容。为了给你一个真实的例子——我有一台x61s，分辨率是1024x768。当我在路上时，我没有我的高级显示器。当我的IDE中的代码超过这个规则时，打开它是很痛苦的。 - Till

可能是http://stackoverflow.com/questions/95575/的重复问题，当你编码时，你会为多少列进行格式化？ - Roger Pate

即使您有一组三个显示器，这也不是左右摇头的理由。永远不是。啊哈哈。实际上，眼睛移动得比头快。您知道报纸中的列吗？宽度的原因是为了方便眼睛/头部/人类。 - Ivan Black

相关帖子 - 为什么80个字符是代码宽度的“标准”限制？和关于最佳代码宽度的研究？ - RBT

6

更新于2021年12月13日：合并：Linux内核已正式弃用其编码风格，即代码行长度符合80列作为“强烈推荐的限制”。31-May-2020 https://git.kernel.org/pub/scm/linux/kernel/git/torvalds/linux.git/commit/?id=bdc48fa11e46f867ea4d75fa59ee87a7f48be144 - Israr

32个回答

网页内容由stack overflow 提供, 点击上面的

可以查看英文原文，
原文链接

- Andrew Edgecombe · Answer 1

如果我们有这些中的一个，我们就不会有这个讨论了！;-)

但是，人们在他们的答案中提出的问题是相当合理的。然而，原帖并没有反对限制，只是认为80列太少了。

电子邮件代码片段的问题有一定的价值。但考虑到大多数电子邮件客户端对预格式化文本所做的恶劣事情，我认为换行只是你面临的问题之一。

至于打印，我通常发现100个字符的行可以非常舒适地适合打印一页。

- pi · Answer 2

我们最近进行了一项调查。几乎每个人都在gnome终端中使用vim，如果我们进行垂直分割，则标准字体大小和屏幕分辨率1280x1024下的列数为78。

所以我们所有人都同意使用大约75个字符的编码标准。这没问题。