在C++早期，它是建立在C的基础之上的。你不能使用NULL，因为它被定义为(void*)0。你不能将NULL赋值给除void*外的任何指针，这使其变得有点无用。在那个时代，人们普遍使用0（零）表示空指针。
直到今天，我仍然使用零作为空指针，但我周围的人坚持使用NULL。我个人认为给一个已经存在的值（NULL）起一个名称没有任何好处，而且因为我也想将指针测试为真值：
if (p && !q)
do_something();
在这种情况下，使用零更有意义（例如如果您使用NULL，则不能逻辑上使用p&& !q - 您需要明确与NULL进行比较，除非您假设NULL为零，在这种情况下为什么使用NULL）。
是否有任何客观理由更喜欢零而不是NULL（或反之亦然），还是所有都只是个人喜好？
编辑：我应该补充说明（并最初打算说）使用RAII和异常后，我很少使用零/NULL指针，但有时您仍然需要它们。
NULL的定义为0，因此只有美学上的区别。我喜欢避免使用宏，所以我使用0。 NULL的另一个问题是人们有时会错误地认为它与0不同，或者不是整数。 在早期标准之前的代码中，NULL有时被定义为不适当的内容，因此必须避免使用。但这种情况现在已经不太常见了。nullptr吧；这就是C++11中所称呼的。然后，nullptr将成为关键字。有几个论点（其中一个是相对较新的），我认为与Bjarne的立场相矛盾。
意图的文档化
使用NULL可以进行搜索，同时也突出显示开发人员想要使用NULL指针，无论编译器是否将其解释为NULL。
指针和'int'的重载相对较少
每个人都引用的例子是：
void foo(int*);
void foo (int);
void bar() {
foo (NULL); // Calls 'foo(int)'
}
然而，我认为上述问题的问题并不在于我们使用NULL作为空指针常量，而是我们有各种不同类型参数的foo()重载。该参数还必须是int类型，因为任何其他类型都会导致模棱两可的调用，从而生成一个有用的编译器警告。
分析工具可以帮助今天！
即使在没有C++0x的情况下，今天也有可用的工具可以验证指针是否使用了NULL，以及整数类型是否使用了0。
C++ 11将拥有一个新的std::nullptr_t类型。
这是桌子上最新的论点。对于C++0x正在积极解决0和NULL的问题，并且您可以保证对于每个提供NULL的实现，它们将做的第一件事是：
#define NULL nullptr
对于那些使用NULL而不是0的人来说，这个变化将是一种类型安全的改进，几乎没有任何努力-如果有什么问题，它也可能会捕获一些他们使用NULL代替0的错误。 对于今天使用0的任何人...好吧，希望他们对正则表达式有很好的认识...
#include并一直保持安全。 - Fernando N.#define NULL nullptr 看起来存在一定风险。无论好坏，很多旧代码将 NULL 用于代替 0 的其他含义。例如，句柄通常实现为某种整数类型，将它们设置为 NULL 并不罕见。我甚至看到过将 NULL 用于将 char 设置为零终止符的滥用情况。 - Adrian McCarthyNULL的其他使用实际上是不正确的。许多API长期以来一直将NULL与句柄一起使用，并且事实上，许多API文档中都有这种用法。突然打破它们并宣称他们做错了是不切实际的。 - Adrian McCarthy使用 NULL。NULL 显示您的意图。它为 0 是一个不应该有影响的实现细节。
#include <stddef.h>。 - chen3feng我总是这样使用：
NULL'\0'0.0虽然用0也可以，但我更喜欢这种方式来表达意图。不过，我对此并不太纠结。
我早就停止使用NULL（以及大多数其他宏）而改用0。我这么做不仅是因为我想尽可能避免使用宏，而且因为在C和C++代码中，NULL似乎被过度使用。它似乎被用于需要0值的情况，而不仅仅是指针。
在新项目中，我会将以下内容放入项目头文件：
static const int nullptr = 0;
现在，当C++0x兼容的编译器到来时，我只需要删除那行代码即可。 这样做的一个好处是Visual Studio已经将nullptr识别为关键字并正确地进行了高亮显示。
NULL 被过度使用了，有时还用来指代字符串中的零终止符！但我认为这并不足以完全避免使用它。 - Mark Ransom cerr << sizeof(0) << endl;
cerr << sizeof(NULL) << endl;
cerr << sizeof(void*) << endl;
============
On a 64-bit gcc RHEL platform you get:
4
8
8
================
故事的寓意是，处理指针时应使用NULL。
1）这可以表明您的意图（不要让我在代码中搜索变量以确定它是指针还是某种数值类型）。
2）在某些API调用中，它们会使用NULL指针来表示参数列表的结尾。在这种情况下，使用“0”而不是NULL可能会导致问题。在64位平台上，va_arg调用需要一个64位指针，但您只会传递32位整数。似乎您依赖于其他32位被置零？我见过某些编译器（例如Intel的icpc）并不如此慷慨-这导致了运行时错误。
NULL 可能不具备可移植性和安全性。仍有一些平台会 #define NULL 0 （根据 Stroustrup FAQ：我应该使用 NULL 还是 0？ 中所引用的顶部问题及其搜索结果）。至少在早期的 C++ 中，0 在指针上下文中具有特殊的概念意义。您不应该具体考虑位。此外，请注意，在不同的整数上下文（例如 short、int、long long）中 "sizeof（0）" 将不同。我认为这个答案有点误导。 - FooFNULL 而不是 (char *)0、(const char *)0、(struct Boo *)0、(void *)0 或者其他表达意图更加清晰的方式呢？（在我看来，这些方式有些过于繁琐。） - FooF如果我记得正确，NULL 在我所使用的头文件中的定义是不同的。对于 C 语言，它被定义为 (void*)0，而对于 C++ 语言，则被定义为 0。代码大致如下：
#ifndef __cplusplus
#define NULL (void*)0
#else
#define NULL 0
#endif
个人而言，我仍然使用 NULL 值来表示空指针，这使得你明确地知道你正在使用一个指针，而不是一些整数类型。是的，在内部，NULL 值仍然是 0，但它不会被表示为这样。
此外，我不依赖于整数自动转换为布尔值，而是显式地进行比较。
例如，更喜欢使用：
if (pointer_value != NULL || integer_value == 0)
与其：
if (pointer_value || !integer_value)
nullptr替换NULL即可，同时nullptr_t是nullptr的类型。我认为历史已经证明，那些支持使用0（零）的人错了（包括Bjarne Stroustrup）。支持0的论点大多是美学和“个人喜好”。
在创建C++11后，由于其新的nullptr类型，一些编译器开始抱怨（默认参数），因为0不是指针，而是传递给具有指针参数的函数。
如果代码使用NULL编写，则可以通过代码库进行简单的搜索和替换，以便将其更改为nullptr。如果您被困在使用0作为指针的代码中，那么更新它会更加繁琐。
如果您现在必须按照C++03标准编写新代码（不能使用nullptr），则确实应该使用NULL。这将使您未来更新变得更加容易。
char *p;
...
if (p) { ... }
if (p != NULL) { ... }
尽管我相信大多数编译器如今将NULL定义为0，但我仍然记得那些年学到的教训：NULL不一定等于0。
(void *)0必须与NULL_相等比较_，但实际上它不一定是0。有些人认为NULL应该是0xffffffff...或0xf7ffffff...，因为0x00可能是一个有效的地址，但到目前为止，大多数实现使用NULL=0。 - yyny0，这是你在代码中编写的内容。然而，编译器可能会选择在生成的机器代码中发出不同的 "null constant" 值。换句话说，当你写 p = 0;（其中 p 是指针）时，编译器将把 0 视为 "null constant"。但是，在发出存储 "null" 的指令时，将存储机器特定的 "null value"，它可能不是字面上的地址 0x0。 - Evan Teran我通常使用0。我不喜欢宏，也不能保证你正在使用的某个第三方头文件未重新定义NULL为一些奇怪的值。
你可以像Scott Meyers和其他人建议的那样使用nullptr对象，直到C++有nullptr关键字为止：
const // It is a const object...
class nullptr_t
{
public:
template<class T>
operator T*() const // convertible to any type of null non-member pointer...
{ return 0; }
template<class C, class T>
operator T C::*() const // or any type of null member pointer...
{ return 0; }
private:
void operator&() const; // Can't take address of nullptr
} nullptr = {};
请搜索"nullptr"以获取更多信息。