在Python 3.x中，继承Python的object类是否必要或有用？

Question

在旧版Python中，当你创建一个类时，可以继承自object。据我所知，object是一种特殊的内置Python元素，它使你的类成为新式类。

那么对于更新的版本（> 3.0和2.6）呢？我在谷歌上搜索了object类，但由于明显的原因，结果太多了。

- thomas

---

如果你的代码也会在2.x下使用，最好是明确说明。 - smci

这个问题在这里得到了很好的回答：https://dev59.com/hG865IYBdhLWcg3wCqHI - nngeek

同意；主要问题现在与版本无关，因此这是一个重复的问题。 - Karl Knechtel

Answer 1

在Python 3中，您无需从 object 继承就可以拥有新的样式。所有类都是新式类。

- SilentGhost

---

请注意，在Python 3.1中，所有类都继承自object，无论是否显式地在类定义中使用(object)。 - u0b34a0f6ae

你不必这样做，但是“将Python代码移植到Python 3”文档表明它仍然有效：http://docs.python.org/py3k/howto/pyporting.html#subclass-object 另外请参考：http://docs.python.org/reference/datamodel.html#new-style-and-classic-classes - hyperboreean

从nngeek的评论中提到的这篇文章中，似乎一个很好的稳定参考资料来区分旧式和新式类（只适用于Py2）是：https://docs.python.org/2/reference/datamodel.html#new-style-and-classic-classes - 上述链接似乎已经发生了变化。 - Eric Cousineau

Answer 2

我知道这是一个老问题，但值得注意的是即使在Python 3中，这两个东西并不完全相同。

如果你明确地继承自object，那么你实际上是从builtins.object继承的，无论此时指向什么。

因此，我可能有一些（非常古怪的）模块出于某个原因覆盖了对象。我们将这个第一个模块称为“newobj.py”：

import builtins

old_object = builtins.object  # otherwise cyclic dependencies

class new_object(old_object):

    def __init__(self, *args, **kwargs):
        super(new_object, self).__init__(*args, **kwargs)
        self.greeting = "Hello World!" 

builtins.object = new_object  #overrides the default object

然后在另一个文件中（"klasses.py"）：

class Greeter(object):
    pass

class NonGreeter:
    pass

然后，在第三个文件中（我们实际上可以运行）：

import newobj, klasses  # This order matters!

greeter = klasses.Greeter()
print(greeter.greeting)  # prints the greeting in the new __init__

non_greeter = klasses.NonGreeter()
print(non_greeter.greeting) # throws an attribute error

你可以看到，在明确继承自 object 时，我们得到的行为与允许隐式继承时不同。

- Philip Adler

---

这很相关，因为通常期望行为是等价的。但它并不等价，因此就有了我的观察。 - Philip Adler

当别人删除他们的评论，以至于看起来你在自言自语时，你难道不感到很讨厌吗？ - Philip Adler