扩展抽象类和实现接口的组合

Question

可能重复：
为什么ArrayList有“implements List”？

我已经阅读了几篇文章I vs AC的区别以及关于何时使用接口和抽象类的SO问题。

当我遇到ArrayList Class时，ArrayList class继承AbstractList Class并实现List interface。 AbstractList和List具有共同的方法，如add（），remove（）等。

编辑：换句话说，如果AbstractList实现List，为什么要让Arraylist类实现List？

在两者具有共同方法时，何时首选此种组合继承行为设计？

public class ArrayList<E> extends AbstractList<E>
        implements List<E>

- Srujan Kumar Gulla

---

"AbstractList和List有共同的方法，如add()，remove()等。" => AbstractList实现了List：public abstract class AbstractList<E> extends AbstractCollection<E> implements List<E>。 - assylias

AbstractList 也实现了 List 接口。 - PermGenError

换句话说，在ArrayList声明中使用“implements List”是多余的。 - assylias

Answer 1

有时我会创建一个抽象的BaseClass，它实现了一个接口IBaseClass，然后创建一个ChildClass，它继承了BaseClass。我的意思是：

public interface IBaseClass {

}

public abstract class BaseClass implements IBaseClass {

}

public class ChildClass extends BaseClass {

}

现在假设我有一个接口IChildClass，并且ChildClass实现了它。

public class ChildClass extends BaseClass implements IChildClass {

}

假设 IBaseClass 有一个方法 someMethod。如果你想通过实现接口 IChildClass 来使用 ChildClass 的实例，可以这样：

IChildClass obj = new ChildClass();

那么您就不能调用 obj.someMethod()。您需要这样做：

public interface IChildClass extends IBaseClass {

}

您可以在Java 1.2 documentation中找到，接口java.util.List在早期版本中并未继承java.util.Collection，但在最新版本中已经实现了继承。在那个时候，java.util.List是至高无上的接口，java.util.AbstractList实现了该List，还有ArrayList。而AbstractList则继承了AbstractCollection。当时，AbstractCollection是至高无上的类。目前，AbstractCollection实现了Collection。因此，显然这种设计模式是为了考虑Java不断扩展的模式。

- Tapas Bose

Answer 2

在这种情况下，implements List是多余的。可以通过不必要地浏览类层次结构来清楚地表明此调用实现了List。

- Peter Lawrey

---

仅为了可读性而已？ - Srujan Kumar Gulla

Answer 3

AbstractList<E> 也实现了 List<E>，因此它们具有相同的方法。

- NPE