Linux上临时文件存储使用哪个更好：/tmp还是/dev/shm？

Question

我有一些脚本需要快速创建许多小的临时文件，并很快将其读取后解除链接。

我的测试显示，在Linux下，即使在中等负载下，将这些文件放在/tmp（磁盘）或/dev/shm（文件系统级共享内存）中，也几乎没有性能差异。我将其归因于文件系统缓存。

尽管最终磁盘将受到文件系统操作的影响，但对于多个小的写入-读取临时文件，您为什么（不）推荐使用基于共享内存的目录/dev/shm而非基于磁盘的目录？您是否注意到共享内存目录相对于缓存的VFS存在大幅度的性能提升？

- Jé Queue

Answer 1

/dev/shm旨在用于非任意程序放置文件的特殊目的。

相比之下，/tmp则正是为此而设计的。 在我的系统上，/tmp也是一个tmpfs，与/var/tmp不同，后者是专门为放置较大文件并可能保留更长时间的文件。

- glglgl

---

+1 /dev/shm 是 Linux 的一个实现细节，而不是任何形式的保证（可用空间通常非常有限）。请使用 /tmp 和 /var/tmp 以其预期用途。根据使用情况和文件系统，如果您创建并取消链接文件，则可能仅在缓存中而永远不会命中磁盘。 - ephemient

@ephemient - 即使缓存，文件创建和立即取消链接最终也会命中磁盘，不是吗？ - Jé Queue

@glglgl - 在我们部署的系统中（在托管服务场景下），/tmp不是由tmpfs支持，而是由主要的sda1磁盘支持。否则，我同意保持标准，但这是我们当前的部署环境。 - Jé Queue

什么是“特殊目的”？ - tkarls

使用shm_open(3)，您可以请求创建一个特殊的“共享内存”对象。一些实现（或者说是Linux系统？）使用/dev/shm来放置所创建的对象。 - glglgl

Answer 2

本质上来说，它们是相同的（当你有swapfile时，shm也会被硬盘隐式支持）。

/tmp具有以下优点：它更难填满（因为你的硬盘很可能比swapfile大），而且它得到了更广泛的支持。

- ՕլՁՅԿ