在C编程中，你可以使用三个连续的减号吗？它代表什么意思？

Question

可能是重复问题：
为什么在C语言中a+++++b不能正常工作？

我从David Simon的《嵌入式软件基础》第113页上看到了这个内容。

我看到了下面这个语句：

iHoursTemp = iHoursTemp + iZoneNew ---iZoneOld;

在这一行中，你真的可以有三个减号吗？三个减号代表什么意思？

我认为这是C编程语句。

- Joseph Lee

---

如果你知道如何在队友的愤怒中生存下来，你就可以做到。 - R. Martinho Fernandes

@elyashiv，不要过分依赖简单的测试结果。在每个角落都潜伏着未定义的行为。 - R. Martinho Fernandes

又是一个值得获得“棘手问题”徽章的问题 - 诱骗多个被贬低的回答。 - Mysticial

等一下，这个内容在一本没有解释的书里？哦天啊！ - chris

有趣的事实： iZoneNew --+--iZoneOld 可以编译并且会按预期工作。然而 iZoneNew -----iZoneOld 将无法编译，因为编译器会将其解释为 ((iZoneNew--)--) - iZoneOld。 - Leo

Answer 1

它相当于：

iHoursTemp = iHoursTemp + (iZoneNew--) - iZoneOld;

这符合最大匹配原则

- Robᵩ

---

终于，一个完全正确的答案 :) - chris

为什么有人想要像原始语句那样编程呢？难道你不认为像这样修改过的语句对计算机来说更好、更清晰吗？iHoursTemp = iHoursTemp - iZoneOld + (iZoneNew--); - Joseph Lee

没有人希望编写这个程序。然而，这并不是电脑的问题（如果您有正确的编译器，它会知道规则），而是人们会不断地无法理解它。说实话，我甚至不会进行内联递增，就像“可读”版本一样，除非性能绝对不允许将其拆分为几个语句。因为即使人们可以读懂它的含义，真正理解它还是有所不同。 - Thirler

然而，“++++”在语法规则中明确被禁止。我认为“--”和“++”也应该在C++标准中被给予“no-munch”条款。缺乏这一点可能是疏忽，而不是对这种可怕的编码风格的默许。 - Warren P

@WarrenP - "++++"在语法规则上并没有被“明确禁止”。请考虑这个程序。 - Robᵩ

Answer 2

正确答案是（如Rob所说）以下内容：

iHoursTemp = iHoursTemp + (iZoneNew--) - iZoneOld;

原因在于它是这样而不是那样

iHoursTemp = iHoursTemp + iZoneNew - (--iZoneOld);

这是一种被称为最大匹配策略的约定，它指出如果下一个词元有多个可能性，则使用（取出）具有最多字符的那个。在本例中，可能性是-和--，--显然更长。

- imreal

---

为什么有人想要像原始语句那样编程呢？难道你不认为像这样修改过的语句对计算机来说更好、更清晰吗？iHoursTemp = iHoursTemp - iZoneOld + (iZoneNew--) - Joseph Lee

@JosephLee，是的，这样做会更好，更容易阅读。但是这个问题引发了关于编译器策略的有趣讨论。 - imreal

@Cthulhu，这很有趣，因为Rob是第一个在现在已删除的答案的评论中提到它的人。 - chris

@JosephLee 针对计算机？那人类读者呢？!!!!!1 - unwind

哈哈..哇，不知道呢。@chris我把定义加到他的答案中，表扬一下。 :) - Anirudh Ramanathan

我想不出任何情况，在同一表达式中混合使用 -- 或 ++ 运算符与其他运算符有任何意义。我可以想到许多情况会使读者感到困惑，并导致未定义或未指定的行为。因此，为了程序员自己以及人类读者的利益，修复此代码的正确方法是将 iZoneNew-- 移动到它自己的一行。 - Lundin

Answer 3

根据C++11草案 (PDF) 2.5 预处理令牌，第3条和C11草案 (PDF) 6.4 词法元素，第4条，编译器解析最长可能的字符序列作为下一个令牌。

这意味着---将被解析为两个令牌--和-，即

iHoursTemp = iHoursTemp + (iZoneNew--) - iZoneOld;

这也表明，如果您对优先级或解析规则不确定，请使用括号来澄清代码。

- Olaf Dietsche

---

只允许这些解释中的一个。 - R. Martinho Fernandes

有的。在C99标准中，第6.4节"词法元素"第4段规定："如果输入流已经解析成预处理记号到给定字符，下一个预处理记号是可以构成预处理记号的最长字符序列"。这被非正式地称为最大匹配原则，在这里的注释和其他答案中已经多次阐述过。 - R. Martinho Fernandes

在C++11中，它在§2.5预处理记号的第3段中：“如果输入流已经解析为给定字符的预处理标记：[原始字符串文字的规则] [< ::]的规则]- 否则，下一个预处理标记是最长的字符序列，即使这会导致进一步的词法分析失败也是如此。”看起来你没有仔细查找。 - R. Martinho Fernandes

17下，4上 - 按我的计算，这意味着@OlafDietsche在此答案上增加了6个声望。分享并享受 :-) - Bob Jarvis - Слава Україні

很酷，为了不放弃面对这么多的负评而向你致敬。我刚刚取消了我的反对票，并给了你一个赞 :) - jalf

Answer 4

等于

#include <stdio.h>

int main()
{

int iHoursTemp = 2, iZoneOld = 3, iZoneNew = 4;

//2+4 - 2 = 4
iHoursTemp = iHoursTemp + iZoneNew ---iZoneOld;
//2+(4--) -3 = 3   

printf("\n :%d \n", iHoursTemp);

return 0;

}

在gcc中给我3。

- Jeyaram

---

谢谢。我已经完全忘记了10年前的C语言编程。 - Joseph Lee

看看我的示例代码和结果。 - Jeyaram

@rjayavrp，iHoursTemp = 2 + 4 - (3 - 1); 括号起到了关键作用。 - chris

是的，正确。() 是改变游戏规则的关键 :) - Jeyaram

这个程序帮了我很多，谢谢。 - Joseph Lee

Answer 5

当然可以，为什么不呢。

iHoursTemp = iHoursTemp + iZoneNew ---iZoneOld;

等同于

iHoursTemp = iHoursTemp + iZoneNew -(--iZoneOld); //first decrement iZoneOld then perform rest of the arithmetic operation.

一个小脑筋急转弯，但很有趣写的 :-)

- humblecoder

---

不对，那是对那个陈述的错误解释。 - talonmies