awk、sed或vim正则表达式

Question

我正在寻找添加一个字符串到现有字符串的最佳方式，同时我不想替换整个字符串。

self.fields_desc.append(BitField("foo", 0x3, 4))

应该被替换为：

self.fields_desc.append(BitField("foo" + str(self.__class__.i), 0x3, 4))

使用哪个工具可以让我以最少的麻烦来完成这个任务？在vim中，我可以这样做：

:%s/self.fields_desc.append(BitField("[a-zA-Z0-9]*", 0x[0-9]*, [0-9]*))/self.fields_desc.append(BitField("foo" + str(self.__class__.i), 0x3, 4))/g

但我不知道如何告诉vim不要替换我写的正则表达式。你能帮我一下吗？

- Jan

Answer 1

使用捕获组（注意在“（”和“）”之前的“ \ ”，以及“ \ 1”，“ \ 2”等）：

:%s/self\.fields_desc\.append(BitField(\("[a-zA-Z0-9]*"\), \(0x[0-9]\+\), \([0-9]\+\)))/self.fields_desc.append(BitField(\1 + str(self.__class__.i), \2, \3))/g

变更：

self.fields_desc.append(BitField("foo", 0x3, 4))
self.fields_desc.append(BitField("test", 0x5, 3))

to

self.fields_desc.append(BitField("foo" + str(self.__class__.i), 0x3, 4))
self.fields_desc.append(BitField("test" + str(self.__class__.i), 0x5, 3))

注意：

1. 我已经转义了“.”，因为“.”匹配任何字符（除换行符外），而您需要一个字面上的“.”字符。 2. 我已经将“*”替换为“+”，用于数字匹配：我怀疑您想匹配self.fields_desc.append(BitField("foo", 0x,)等。 3. 如果您不确定间距是否正确，即您不总是使用self.fields_desc.append(BitField("foo", 0x3...，而有时使用self.fields_desc.append(BitField("foo",0x3或self.fields_desc.append(BitField("foo", 0x3，那么在空格字符后面添加一个“*”。虽然我建议您标准化代码。

请参见正则表达式分组和正则表达式“点”。

---

正如sidyll所说，最好学习使用内置字符类“\d”、“\w”（请参见简写字符类）等。

:%s/self\.fields_desc\.append(BitField(\("\w*"\), \(0x\d\+\), \(\d\+\)))/self.fields_desc.append(BitField(\1 + str(self.__class__.i), \2, \3))/g

这样做既简洁易读，也能让读者更容易理解。否则，读者会认为你有某种特殊的原因来定义自己的字符类（即，他们会读两遍以确保其中没有未知的字符）。

- MGwynne

---

很少有我会点踩，但我忍不住：为什么要分组？为什么使用 [0-9] 而不是 \d？为什么不使用零宽度匹配？ - sidyll

@sidyll: 因为分组更容易理解，特别是对于以前不知道它的人来说，而且它更接近他们原始的正则表达式。坦率地说，因为你不喜欢风格，就对一个可行的答案进行投票反对，这样做相当不雅。你提到了转义'.'的相关点，但其余部分都有些荒谬（尤其是对于一次性的vim正则表达式）。 - jkerian

这并不是关于风格的问题，而是关于浪费资源。其中之一是打字，另一种是用于分组的内存。我知道这是一个“单次使用”的丢弃物，但像字符类或零宽匹配这样的东西真的很重要；所以这也不是一个复杂化的问题。如果你在像这个案例这样简单的情况下学习这些内容，即使你花一点时间阅读帮助文件，到了开发更复杂的表达式时，你也会获得胜利。 - sidyll

我现在已经更新了这个程序，使用标准字符类。我没有提到零宽断言，因为我认为这可能会更加混淆，尽管我确实引用了你的答案，所以希望有兴趣的人会去看一下（并且点赞）。你绝对是正确的，我不应该给出这样一个被修改过的回答。 - MGwynne

Answer 2

请避免不必要的匹配和替换。使用内置字符类，并转义那些点。这里没有必要对事物进行分组。

:%s/self\.fields_desc\.append(BitField("\w*"\zs\ze, 0x\d, \d))/ + str(self.__class__.i)

你可能不需要使用 g 标志，我怀疑同一行中不会出现两个。

请参阅 :h \zs 和 :h \ze。

- sidyll

---

不错！我不知道\zs和\ze。希望我能收藏一个答案:( - MGwynne

@MGwynne：嗯，Vim正则表达式引擎和Perl的一样强大，有时甚至更强，但表示方式不同。我知道Perl有一个类似于\zs的\k，但不确定它是否有类似于\ze的灵活查找。我不认为POSIX包括这些（不确定）。相当方便，对吧？而且易于使用。顺便说一句，你的答案做得很好，绝对是那些值得3票的精美参考之一，但我只能给一票。 - sidyll

@MGwynne：也许我没有表述清楚，但是是的，\zs和\ze就是这样做的。它们就像标记一样，用于匹配，\z表示开始，s表示开始，e表示结束。 - sidyll

确实非常有趣！让我想深入研究各种正则表达式引擎的高级功能。但是当一些简单的系统不支持它们时，我会感到很烦恼 :( - MGwynne

从vim文档和您的解释中可以清楚地看出 :)我只是更多地考虑底层实现。 我猜\zs和\ze没有与向前/向后查找相同的限制（即，向前/向后查找需要具有恒定的大小），因为\zs和\ze的零宽断言始终延伸到字符串的开头和结尾（而look-ahead等可以出现在任何地方）？ 是否有更多关于实现细节的参考资料？ - MGwynne