Azure Service Fabric 与 Azure 容器服务对比

Question

Azure Service Fabric 与 Azure 容器服务对比

azureazure-service-fabricazure-container-service

52

我知道Azure Service Fabric和Azure Container Services都可以通过容器来托管微服务。

在什么情况下，使用其中一种是实际的和成本有效的？Azure Service Fabric和Azure Container Services模型托管的强大用例有哪些？

我阅读了这篇比较文章，但没有发现它很全面。

更新：像这个图表中的表格将有助于在决定使用哪个选项时保持“粘性”和可记忆性

表格中使用的缩写 - AF - Azure Functions，ASF - Azure Service Fabric，ASE - App Service Environment，ACS - Azure Container Service，VMSS - Virtual Machine Scale Set

“Rank”不应被误解为好或坏

- mvark

我认为这篇文章做得相当不错。它有哪些方面不够全面，或者你希望它在区分方面解释得更清楚？ - masnider

1

@masnider 那篇文章确实很好，可能是目前唯一一个比较ACS和ASF的文章，我很感激作者分享了他的笔记。我还没有机会观看这篇文章提到的长达一个小时的视频，但很快就会去看。作为一个ASF的初学者，我正在寻找一个功能比较表，就像这个 - https://learn.microsoft.com/en-us/azure/app-service-web/choose-web-site-cloud-service-vm 或一个检查清单，可以帮助我在构建和托管微服务应用程序之前选择哪条路径，特别是成本效益方面。 - mvark

ACS严格限制于容器，而Service Fabric还可以运行进程。- https://learn.microsoft.com/en-us/azure/service-fabric/service-fabric-overview#comments-container - mvark

我从在线资源中编制了一个关于Azure容器托管选项的比较表 - http://mvark.blogspot.com/2018/06/options-for-hosting-containers-in-azure.html - mvark

1

请参阅微软文章为您的应用程序选择Azure计算服务，最后更新于2020年1月10日。 - Michael Freidgeim

3个回答

16

[2019年2月更新]

与Azure Service Fabric暴露应用程序框架相比，这是一个困难的比较。它对构建应用程序的方式有着明确的看法，这并不一定符合12-factor、云原生容器应用程序的概念。

这是一个不断变化的盛宴，但Azure中出现了越来越多的容器运行时：

Azure Kubernetes Service 是替代ACS的容器编排器。它似乎正在非常朝向PaaS方向发展。
Azure Container Instances 对于小型作业和突发规模非常有用
Azure Batch 针对大型、重复的计算作业进行了优化
Azure Service Fabric 是一个IaaS提供商，更适合将Windows应用程序提升到云端
Azure Service Fabric Mesh 是一个新的PaaS服务，适用于Service Fabric应用程序。

总的来说，如果你从容器开始，我会跳过Service Fabric，直接使用Kubernetes。你可以在Service Fabric中运行容器，但你可能会感觉像是二等公民。我的看法是这样的。

- Ben Morris

1

过于简化了。如果你是Linux开发者，ACS可能更适合你的需求。如果你是Windows开发者编写Windows代码，ASF可能更适合你。

- Jack Quincy

网页内容由stack overflow 提供, 点击上面的

可以查看英文原文，
原文链接

- hB0 · Accepted Answer

除了你粘贴的“在Azure容器服务、Azure Service Fabric和Azure Functions之间进行选择”这个链接之外，以下是我发现的内容。

Azure Service Fabric （ASF）更像是PaaS提供而Azure Container Service（ACS）更像是IaaS提供。

ASF提供了自己特定的编程模型，如果您遵循它，则可以利用ASF功能。这就是为什么需要使用ASF SDK for C#/Java。但是，ASF还允许使用客户负载并编排Docker容器（不确定相对于ACS会有多少优势或是否会达到同等水平）。

目前，ASF仅适用于Windows（ASF on Linux预览版现在可用于2017年2月），它似乎带有供应商的束缚气味。

ASF提供了Actor模型，这对于IoT解决方案非常有用（可能比在ACS上自己实现要快）。

从这个意义上说，ACS更加开放；它仅提供基于容器的模型，并且大量依赖和支持Docker生态系统。一旦它是一个容器，它几乎与技术无关。这也可能是Microsoft推动Windows Nano的原因，它是基于Windows（服务器级别）容器的基础（我的观点）。因此，在ACS中，您可以拥有Windows或Linux容器或两者。

ACS还允许您使用开源，业界著名的容器编排器，包括Docker Swarm、DC/OS-Mesos。而ASF提供了自己的编排方式。换句话说，ASF提供了更集成，更易于使用的功能丰富模型，而ACS为您提供了更多的开放性和灵活性。

Microsoft的某些演讲中还提到，可以认为ASF更多地面向面向Microsoft的商店，而ACS则更多地面向开源技术。