为什么CMD转义字符会产生神奇的效果而不是转义换行符

Question

我将尝试执行一个简单的脚本:

我尝试执行一个简单的脚本:

set list="a",^
"b",^
c

echo %list%

输出结果为：

"a","b",a","b",^

虽然我期望它是 "a"，"b"，c。但由于引号的问题，一切都被破坏了。如果 b 没有引号，一切都可以正常工作。对我来说，它为什么只在第二个新行转义时中断也很神秘。

那么，输出为什么如此奇怪呢？如果有影响的话，我尝试在 Windows 7 上运行脚本。

- EGeorge

---

奇怪 - 在我的电脑上，也是使用Win7，它将list设置为"a"，"b"，^并尝试执行c。由于list终止了^，因此echo会产生"a"，"b"，后跟echo后面一行的内容... - Magoo

@Magoo，你知道为什么它将列表设置为"a"，"b"，^吗？为什么它不像第一个一样将第二个^视为转义字符呢？在我的机器上，如果set后面没有跟随echo（或者至少会详细说明），它会尝试执行c，我不知道为什么它的行为在这种情况下也不同。 - EGeorge

Answer 1

有趣的问题！当“^”放置在行末时，下一行的第一个字符并没有被解析，而是直接插入结果中，而不经过解析器处理。如果这样的字符必须是平衡的（如引号或括号），那么这将导致奇怪的“错误”，否则会与“不平衡字符”相关联。

如果您更改“^”后面一行的第一个字符，则问题将消失。例如，插入一个空格：

set list="a",^
 "b",^
 c

...或者移动逗号：

set list="a"^
,"b"^
,c

...或者只需删除引号（因为您已经测试过）。

- Aacini

Answer 2

正如Aacini所说，多行插入符会删除第一个换行符并转义下一个字符。这经常用于创建包含换行符的变量。

set LF=^


REM Two empty lines here creates a line feed in LF.

为避免字符转义，你可以使用重定向（显然）。

set list="a",<nul ^
"b",^
c

echo %list%

了解插入符号和多行行为的更多信息，请参见SO:长命令跨多行拆分..

关于重定向对多行插入符号的影响，请参见Dostips:不增加宏大小的注释

- jeb