for(Something s : something.getList())

Question

我有一个简短的问题：这样使用从句有什么影响吗：

for(Object obj : something.b.c.d.getList(){
...
}

或者这个

List list = something.b.c.d.getList();
for(Object obj : list){
...
}

我在想其中一个是否比另一个更快。

- Duracel

---

看来你关注性能微观优化，但是这段代码表明你应该更关注设计和类型安全性：它使用原始列表而不是通用列表，并且使用公共字段而不是访问器。 - JB Nizet

Answer 1

主要区别在于风格。语义基本相同。唯一显著的语义差异在于，在第二个示例中，列表引用被命名，并且可以在循环内部和之后访问：

List list = something.b.c.d.getList();
for(Object obj : list){
   if (list.contains(...)) { // inefficient, used purely as an illustration
      ...
   }
}
int n = list.size();

在第一个示例中，如果不重新评估 something.b.c.d.getList()，则无法实现上述功能。

如果你担心第一个示例会重复评估 something.b.c.d.getList()，那是不必要的。你的两个示例都只评估表达式一次。

- NPE

Answer 2

性能上可能没有区别，但整体性能取决于访问这些字段的成本（即从框架中进行延迟加载）。无论您选择为此循环使用哪种样式，访问字段只会发生一次。

如果两个项目都可以在增强的for语句中使用，则两种方法都是可接受的。

除非分析器将代码中的特定区域指定为问题点，否则不必担心此类优化。

- Makoto

---

我不理解这个论点。难道这些字段只被访问一次吗？ - NPE

我没有证据来证明它，但对我来说这只是语法糖，两种方法都编译成相同的代码，即：Iterator<Object> it = list.iterator(); while (it.hasNext()) { ... }。 - Dici

@Dici：没错。我不得不重新阅读JLS来进行复习，但是是的，它们基本上变成了相同的表达式。 - Makoto

@JonSkeet：它怎么暗示呢？自从我最初的陈述以来，我已经重新措辞了我的问题。 - Makoto

我可以重新表述一下，让它看起来不那么像是这样的情况。 - Makoto