使用 $str[0] 获取字符串的第一个字符

Question

使用 $str[0] 获取字符串的第一个字符

phpstringsubstring

308

我想要获取字符串的第一个字母，我注意到 $str[0] 这种写法很好用。我不确定这是否是'良好实践'，因为这种表示通常与数组一起使用。这个特性似乎没有很好的文档说明，所以我来问问你们，能否在所有方面都使用这种方法？

还是说我应该坚持使用经典的 substr($str, 0, 1)？

另外我也注意到花括号 ($str{0}) 同样适用。这是怎么回事呢？

- Tatu Ulmanen

5

给“好的旧的substr($str, 0, 1)”加1。 - Máster

9个回答

52

从PHP 5.3.0开始，{}语法已弃用，建议使用方括号。

- Mara Morton

14

注意：为了同样的目的，字符串还可以使用花括号进行访问，例如 $str{42}。然而，这种语法自 PHP 5.3.0 起已被弃用。请改用方括号，例如 $str[42]。 - VolkerK

4

在你提供的链接中，我注意到他们删除了PHP手册上的注释，只留下了以下内容：“注意：为了相同的目的，字符串也可以使用花括号访问，例如$ str {42}。”所以我想知道，他们是否决定在PHP 6中不再弃用使用“{}”。 - Marco Demaio

1

@MarcoDemaio，该链接现在显示了MichaelMorton所说的内容。 - Tino

1

“不表明已弃用” - 实际上，在修订版304518中已删除了弃用消息 - “花括号字符串索引访问器语法不会发出任何弃用通知，尽管原始通知在PHP 5.x中一直存在，但在当前版本中不存在，因此我们不应将其标记为已弃用。与错误#52254相关。”- https://svn.php.net/repository/phpdoc/en/trunk/language/types/string.xml?p=304518 - VolkerK

截至今天（2018年5月10日），引用自喜爱的PHP文档：注意：字符串也可以使用大括号访问，例如 $str{42}，目的相同。看起来这种语法会持续一段时间。 - Fr0zenFyr

它已经再次更新了。自PHP 7.4.0起，它已被弃用，并在8.0.0中删除。 - RobinHood70

30

假设您只想从 $_POST 的一部分中获取第一个字符，我们称之为'type'。并且 $_POST['type'] 目前为 'Control'。在这种情况下，如果您使用 $_POST['type'][0] 或 substr($_POST['type'], 0, 1)，您将得到 C。

然而，如果客户端修改他们发送给您的数据，例如将 type 修改为 type[]，然后将 'Control' 和 'Test' 作为此数组的数据发送，$_POST['type'][0] 现在将返回 Control 而不是 C，而 substr($_POST['type'], 0, 1) 将会失败。

因此，使用 $str[0] 可能存在问题，但这取决于周围的情况。

- gattsbr

3

顺便提一句，为了规避这个特定问题，在任何情况下都应该进行数据验证。 if (true === is_string($_POST['type'])) - Will B.

13

我唯一的疑虑是这种技术在多字节字符串上的适用性，但如果这不是一个问题，那么我认为你已经做得很好了。(如果有疑问，mb_substr()似乎是一个显而易见的安全选择。)

但是，从宏观的角度来看，我要想知道你需要多经常访问字符串中的第n个字符才会成为一个关键考虑因素。

- John Parker

12

如果使用多字节（Unicode）字符串，使用str[0]可能会出现问题。 mb_substr() 是更好的解决方案。例如：

$first_char = mb_substr($title, 0, 1);

这里有一些细节：获取UTF-8字符串的第一个字符

- Sergey Burish

谢谢您提供的解决方案！如果第一个字符是Unicode，[]将无法工作。 - SunB

10

$str = 'abcdef';
echo $str[0];                 // a

- Jakir Hossain

6

OP的问题是这种语法是否是一种不好的做法，而你的回答是……重复了这个语法，没有任何评论？这不是一个答案。 - Mark Amery

9

根据资源不同，情况会有所不同，但您可以运行下面的脚本并自己查看；）

<?php
$tests = 100000;

for ($i = 0; $i < $tests; $i++)
{
    $string = md5(rand());
    $position = rand(0, 31);

    $start1 = microtime(true);
    $char1 = $string[$position];
    $end1 = microtime(true);
    $time1[$i] = $end1 - $start1;

    $start2 = microtime(true);
    $char2 = substr($string, $position, 1);
    $end2 = microtime(true);
    $time2[$i] = $end2 - $start2;

    $start3 = microtime(true);
    $char3 = $string{$position};
    $end3 = microtime(true);
    $time3[$i] = $end3 - $start3;
}

$avg1 = array_sum($time1) / $tests;
echo 'the average float microtime using "array[]" is '. $avg1 . PHP_EOL;

$avg2 = array_sum($time2) / $tests;
echo 'the average float microtime using "substr()" is '. $avg2 . PHP_EOL;

$avg3 = array_sum($time3) / $tests;
echo 'the average float microtime using "array{}" is '. $avg3 . PHP_EOL;
?>

一些参考数字（在旧的CoreDuo机器上）

$ php 1.php 
the average float microtime using "array[]" is 1.914701461792E-6
the average float microtime using "substr()" is 2.2536706924438E-6
the average float microtime using "array{}" is 1.821768283844E-6

$ php 1.php 
the average float microtime using "array[]" is 1.7251944541931E-6
the average float microtime using "substr()" is 2.0931363105774E-6
the average float microtime using "array{}" is 1.7225742340088E-6

$ php 1.php 
the average float microtime using "array[]" is 1.7293763160706E-6
the average float microtime using "substr()" is 2.1037721633911E-6
the average float microtime using "array{}" is 1.7249774932861E-6

看起来使用[]或{}运算符基本上是一样的。

- Willy Stadnick

2

不错的测试！来自一台三年前的 Xeon 的一些数字：使用“array []”的平均浮点微秒为 2.2427082061768E-7 使用“substr()”的平均浮点微秒为 3.9647579193115E-7 使用“array {}”的平均浮点微秒为 2.1522283554077E-7 - Ellert van Koperen

@PypeBros，您能详细说明一下您的方法的优点，并分享代码吗？谢谢。 - Willy Stadnick

1

不在同一循环中混合执行testA和testB意味着您能够检测到例如testB是一个破坏缓存的事实，而testA是缓存友好的。当它们都在同一个循环中时，它们被测量为具有完全相同的时间，因为testB污染了testA的缓存。 - PypeBros

1

同样地，我会避免在测试循环内生成字符串或随机数，并在附近的数组中准备好它们。 - PypeBros

1

-1；撇开可疑的计时机制不谈（最好计时多个操作而不是逐个计时；我担心仅仅执行“microtime()”调用所花费的时间就会占据大部分时间差异，尽管实验结果似乎并非如此），在这里没有理由关心微小的速度差异。这只是百万分之一秒的一小部分；这种情况何时会有任何影响呢？ - Mark Amery

显示剩余2条评论

7

作为一个普通人，我会选择使用$str[0]。在我看来，一眼就能理解$str[0]的含义比理解substr($str, 0, 1)更快。这可能归结为个人喜好。

至于性能，建议进行性能分析。 :) 或者你可以查看PHP源代码...

- Stephen

1

我之前也使用过这种表示法，没有任何不良副作用和误解。这很有道理——毕竟一个字符串只是字符数组而已。

- Kaleb Brasee

不，一个字符串不是一个字符数组（至少在PHP使用这两个术语时不是）。-1。 - Mark Amery

@MarkAmery 【通过在字符串后使用方括号指定所需字符的零基偏移量，可以访问和修改字符串中的字符。例如 $str[42]。为此目的，请将字符串视为字符数组。】（http://php.net/manual/en/language.types.string.php#language.types.string.substr）在内部，PHP字符串是字节数组。 - gattsbr

@gattsbr 他们在内部属于同一种数据类型，但就 PHP 所公开的模型而言，它们是根本不同的东西。使用方括号表示法访问偏移量几乎是它们与数组唯一共有的操作；字符串函数不能用于数组，反之亦然，并且数组追加语法（$arr[] = $new_element）不能用于字符串。因此，我认为将字符串视为字符数组是没有意义的。 - Mark Amery

@markamery最好开始重写php.net手册，以包含这样微不足道的技术细节。 - gattsbr

网页内容由stack overflow 提供, 点击上面的

可以查看英文原文，
原文链接

- Hock · Accepted Answer

可以。字符串可以看作字符数组，访问数组的位置方式是使用[]运算符。通常情况下，使用$str[0]（我非常确定比substr()方法快）没有问题。

这两种方法只有一个警告：它们会获取第一个字节而不是第一个字符。如果你使用多字节编码（如UTF-8），这一点很重要。如果你想支持它，请使用mb_substr()。可以说，现在应该总是假定输入是多字节的，所以这是最好的选择，但它会稍微慢一些。