“exit”和“abort”的区别是什么？

Question

abort 文档说明了 abort 函数会：

立即终止执行，实际上是通过调用 Kernel.exit(false) 来实现。

那么，“立即”意味着什么？abort 和使用非 true 状态的 exit 函数之间有什么区别吗？

- x-yuri

---

一个有用的帖子是 - https://dev59.com/sG435IYBdhLWcg3wpxyx - Arup Rakshit

Answer 1

"Exit, Exit! Abort, Raise…Get Me Outta Here!"对此进行了全面描述。

简而言之：

• Kernel.exit(code) 立即“退出”脚本并将 code 返回给操作系统，但在执行此操作之前，它会调用您的代码可能已注册的任何已注册的 at_exit 处理程序。
• Kernel.exit!(code) 执行相同的操作，但立即退出，不调用任何 at_exit 处理程序。
• Kernel.abort(message) 获取一个 message，该消息将在以失败 code=1 退出之前打印到 STDERR。

使用不同的退出代码仅适用于检测问题和调试代码。但是，它们非常简单易用，并且使父进程读取它们几乎是微不足道的。因此，使用exit和exit!。

如果您可以花更多时间，并使错误检查更加健壮，那么您将需要一些严格的错误消息，而不仅仅是代码。传统上，如果存在 STDERR，则可以将其打印到 STDERR。您可以通过正常的puts手动将其打印到 STDERR，但退出代码仍将在最低级别使用。

将内容打印到 STDERR 不会自动将工作标记为失败，因此，创建了abort以允许您轻松编写并退出。默认的退出代码为1足以标记 FAIL 状态，因为假定您提供的所有真实情境信息都将包含在错误消息中。

还要注意，在任何未处理的异常（例如没有任何rescue的 raise “wtf”），实际上的行为就像调用Kernel.abort：它们打印到 STDERR 并使用exitcode=1。

你说exit(false)，但是exit!文档说参数是要使用的状态码。

我刚刚在 Windows 和 Ruby 1.9.3 上进行了检查：

exit 0       # quits with code: 0
exit 1       # quits with code: 1
exit false   # quits with code: 1
exit true    # quits with code: 0

这真的让我感到惊讶，因为我本以为在传统的C语言中false会被强制转换为0。所以，也许你应该使用整数例如0或1来明确代码将要使用什么。

- quetzalcoatl

---

@ArupRakshit：我实际上正在编辑和撰写它的过程中 :) - quetzalcoatl

所以我想，exit 是一种通用的终止程序的方式。如果你要在退出代码中提供一条消息，并且对退出代码 1 没有问题，那么可以使用 abort。exit! 允许你跳过 at_exit 处理程序。不过我无法看到使用这个的情况。 - x-yuri

exit(false)是来自文档的引用，您可能正在使用其简化版本。此外，您链接的文章中提到：“在Unix世界中有一个约定，退出代码等于0表示程序成功运行，任何其他退出代码都表示某种失败。”Windows也是如此。 - x-yuri

而且在“中止”描述中，“立即”似乎并没有太多意义。我想退出立即的是exit!。 - x-yuri

exit(true)返回0的原因是Unix/Linux/Posix程序退出状态惯例与C布尔值惯例相反。在Posix中，“成功”退出状态为0。任何非零值都表示失败，该值可以选择性地用于通信/区分故障类型。如果exit(true)表示程序失败，而exit(false)表示程序成功，那将会很奇怪，尽管这更符合C布尔值惯例。 - BobDoolittle