基础Java问题：字符串相等性

Question

public class A {

    static String s1 = "I am A";

    public static void main(String[] args) {
        String s2 = "I am A";
        System.out.println(s1 == s2);
    }
}

上面的程序输出“true”。它们是两个不同的标识符/对象，为什么输出是“true”？

我的理解是JVM会为每个对象创建不同的引用，如果是这样，那么输出怎么会是true呢？

- novice

Answer 1

Java管理着一个字符串字面量池。在可以重用这些字面量时，它会进行重用。因此，这两个对象实际上是同一个字符串对象，== 返回 true。

我相信这被称为字符串驻留。

- Neil Foley

---

关于字符串池的相关信息，请查看维基百科：http://en.wikipedia.org/wiki/String_interning（+1 同样的想法） - Felix Kling

是的，字符串字面量会自动进行内部化，就像 intern 方法 API 所述 - http://java.sun.com/javase/6/docs/api/java/lang/String.html - Ash

不仅字面量被内部化，编译时常量也是如此。 - Michael Borgwardt

请注意，不要依赖这个事实。当你想表达相等性时，请使用 equals :-）。当人们轻描淡写地发布关于字符串驻留的内容时，我总是感到紧张... 显然答案是正确的，我不怀疑这一点，但我想强调一下，虽然它解释了答案，但它不应该成为我们所依赖的东西（正如Josh Bloch指出的那样，它是一个实现细节，而不是程序员的工具）。 - Tom

语言规范中强制执行的某些内容并不是实现的细节，但我同意：虽然您可以依赖字面量被内部化，但不应该依赖您使用的字符串是字面量——因为这太容易改变了。 - Michael Borgwardt

Answer 2

== 检查变量是否指向同一个对象实例。你创建的两个字符串文字指向内存中的同一位置，因此它们是相等的。字符串文字被汇编在一起，因此相同的字符串文字在内存中是相同的对象。

如果您执行以下操作

String s = new String("foo");
String t = new String("foo");

那么 == 将返回 false，而 s.equals(t) 将返回 true。

- Jeff Foster

Answer 3

这是由编译器执行的内存优化，即 String 常量（即由相同的 String 文字创建的 String）使用相同的 String 对象，因为 Strings 是不可变的。 == 运算符只检查两个对象是否为同一个实际对象。

如果您可以阅读 Joshua Bloch 和 Neal Gafter 的书 Java Puzzlers 并查看第13个谜题“Animal Farm”...他在这个问题上给出了很好的建议。我将复制一些相关文本：

“您可能已经知道类型为 String 的编译时常量被联接[JLS 15.28]。换句话说，任何两个类型为 String 的常量表达式，它们指定相同的字符序列，则通过相同的对象引用来表示... 除非需要比较对象标识而不是值，否则比较对象引用时，应优先使用 equals 方法而不是 == 运算符。”

这是我提到的参考资料... 在我的书中的第30-31页。

- Tom

---

我提到了这个（尽管我没有提到它为什么这样做），结果被投票否决了。 - monksy

Answer 4

因为Java语言规范中提到：

字符串字面量，或者更一般地说，作为常量表达式（§15.28）的值的字符串，会被“interned”以共享唯一实例，使用String.intern方法。

- Michael Borgwardt

Answer 5

你没有比较字符串的内容，而是只比较对象的引用。你应该使用equal方法（它是String类的成员）。或者你可以使用compareTo方法（也在同一个String类下）来检查返回值是否为零。

请注意上面的文本更多地是对原始问题状态的强烈建议，因为似乎OP不知道幕后实际发生的过程。

其他人建议使用intern()是正确的。为了回答这个问题，我没有足够的时间去看Java Puzzlers书。我确实怀疑在编译时设置相同的引用，但我也不知道如何找到对它的引用。

- monksy

---

@Felix。不是的，他正在比较引用，输出结果为true - 这正是引发这个问题的稍微令人惊讶的结果。 - Michael Borgwardt

当我第一次阅读这个问题时，一个完全错误的答案实际上有一些赞成票，而当这个人附近的话题变得模糊不清时，他却遭到严重的反对，这对我来说感觉很奇怪。 - Steve De Caux

@Steve De Caux：我知道 :-）。像这样的回答，我倾向于不予理睬。这些答案的作者往往会误读问题或没有意识到问题的重要部分。我往往把我的踩放在那些完全错误或离题的帖子上。（例如，Pavel的回答）。 - Tom

我感到沮丧的是，现在人们来到这个页面时（大多数情况下），他们只会给被接受的答案点赞。当一个问题已经有了很多赞或者已经被接受后，提交一个经过深思熟虑或者写得很好的答案就变得非常困难。 - Tom

我的观点是，在第一次问问题时，他没有提到他理解了引用的处理方式，所以我插话并提到这是关于引用的...然后我出去查看为什么可能存在这种特殊情况。 - monksy