eval和反引号（反撇号）之间的区别

Question

有人能告诉我这里的主要区别是什么，以及为什么后者不起作用吗？

test="ls -l"

现在两者都可以正常工作：

eval $test
echo `$test`

但在这种情况下：

test="ls -l >> test.log"

eval $test
echo `$test`

后者不起作用。为什么呢？我知道eval只是执行一个脚本，而单引号则执行它并将结果作为字符串返回。是什么让在要执行的命令中使用>>或类似的东西变得不可能？也许有一种方法可以使它与单引号一起工作，我做错了些什么吗？

- Kelu Thatsall

---

它们被称为“反引号”。 - dogbane

@dogbane，哦，那也是问题的一部分:D 谢谢，我不知道它们被称为什么。 - Kelu Thatsall

回答你的最后一个问题：是的，你做错了什么。如果你正在使用eval或将要执行的代码放在字符串中，99.9%的情况下你都做错了。你的脚本将更难理解，更难调试，并且存在安全问题：http://mywiki.wooledge.org/BashFAQ/048 - aktivb

Answer 1

当您使用反引号来执行命令时，发送到shell的命令是：

ls -l '>>' test.log

这使得>>和test.log成为ls的参数（注意>>周围的引号）。

在使用eval时，执行的命令是：

ls -l >> test.log

（通过输入“bash -vx scriptname”来执行您的脚本，以查看正在发生的情况。）

- devnull

---

我有点从错误信息中理解了，但为什么会发生这种情况呢？有没有办法用反引号来防止它发生？ - Kelu Thatsall

在第一种情况下，包括重定向符号 >> 在内的所有内容都是字符串的一部分，并被字面解释。 - devnull

这是否意味着反引号实际上会将它们解释的字符串用空格拆分，并将第一个元素作为命令，而后面的作为参数？你对此无能为力吗？ - Kelu Thatsall

是的，你无法对此做任何事情。要么使用 eval 或者类似这样的东西：test="ls -l"; $(test) >> "test.log"。 - devnull

如果字符串被分割成那样，那么为什么只执行“ls -l >> test.log”时这些反引号起作用并生成文件！为什么“$something”不等于“contentOfSomething”？ - JohnyTex

@JohnyTex 我认为这是因为$会扩展和分割变量，所以我们通常在$周围加上双引号。https://dev59.com/gWcs5IYBdhLWcg3wgkSu https://mywiki.wooledge.org/WordSplitting - Stan

Answer 2

eval是“表达式值”的意思。

test="ls -l >> test.log"
eval $test

在终端中执行与

相同的方式。

ls -l >> test.log

是否

echo 仅用于显示目的。

- Roshan

---

我知道那是什么，我想知道为什么同样的命令在反引号中不起作用。 - Kelu Thatsall