在C# / .NET中模拟没有无参构造函数的对象

Question

是否可以创建一个模拟类，该类不提供无参构造函数且不向构造函数传递任何参数？也许可以通过动态创建IL实现？

背景是我不想仅为测试目的而定义接口。解决方法是为测试提供一个无参构造函数。

- deamon

---

同样，从使用Moq创建模拟的角度来说，您需要将方法设置为虚拟的。在这种情况下，接口通常更好。对于其他模拟框架不确定。 - Yuriy Faktorovich

理想情况下，应该在整个代码中使用接口而不是具体实现，因此，“仅为测试创建接口”的评论就没有意义了。请注意，我的翻译并未改变原文的含义，同时使其更加通俗易懂。 - Aaron McIver

我认为只有一个实现的接口是毫无价值的工具。 - deamon

在 C# 中进行测试时，您会发现需要创建一个接口。作为替代方案，您可以为方法/属性提供虚拟关键字，但是您会发现接口更好地表达了您的设计，并允许将具体实例与消费者更加解耦。 - Ritch Melton

Answer 1

当然可以。在这个示例中，我将使用 Moq，一个真正很棒的模拟库。

示例：

public class MyObject
{
     public MyObject(object A, object B, object C)
     {
          // Assign your dependencies to whatever
     }
}

Mock<MyObject> mockObject = new Mock<MyObject>();
Mock<MyObject> mockObject = new Mock<MyObject>(null, null, null); // Pass Nulls to specific constructor arguments, or 0 if int, etc

在很多情况下，我会将模拟对象分配为参数，从而测试依赖关系：

Mock<Something> x = new Mock<Something>();
MyObject mockObject = new MyObject(x.Object);

x.Setup(d => d.DoSomething()).Returns(new SomethingElse());

etc

- Tejs

---

同意。Moq非常棒。他们在一个网页上提供了完整的如何参考指南。无法超越它的易用性和学习性。 - Ritch Melton

当构造函数需要非空值（使用代码合同或异常）时，它是否有效？ - deamon

例如，如果你有一个整数，你可以传递一个0。如果它是一个字符串，则可以使用Null、string.Empty等值。你几乎可以使用default(T)，其中T是你的参数类型，并且一切都能很好地处理。如果你正在创建一个模拟对象，标记为virtual的方法/属性永远不会被执行；你可以通过回调控制它们的行为，或者通过返回方法在模拟对象上控制它们的返回值。 - Tejs

Answer 2

错误的认为你只是为测试提供接口。接口存在的目的是提供抽象，并减弱代码不同层之间的耦合，使它们在不同上下文中更加可重用。

话虽如此，答案将取决于您使用的模拟框架。例如，使用Rhino Mocks，您可以有以下内容：

public class Foo
{
    public Foo(string bar)
    { }

    public virtual int SomeMethod()
    {
        return 5;
    }
}

然后：

var fooMock = MockRepository.GeneratePartialMock<Foo>("abc");
fooMock.Expect(x => x.SomeMethod()).Return(10);

- Darin Dimitrov

---

这取决于你的观点：对于开发人员来说，编写接口以减弱耦合是正确的。但如果QA可以跳过这一步骤，他不想仅仅为了测试目的而“改进”功能代码。 - PPC