如何将int unique_ptr转换为void unique_ptr？

Question

假设我有一个长这样的函数：

void *func(){
    int *a = new int;
    *a = 1;

    void *b = a;
    return b;
}

在我的主函数中，我可以像这样使用它

int *test = reinterpret_cast<int *>(func());
std::cout << test[0] << std::endl;
delete test;

并且它将打印正确的结果。假设我想在我的函数中使用unique_ptr，那么它就变成了

std::unique_ptr<void> func(){
    std::unique_ptr<int> a(new int);
    *a = 1;

    std::unique_ptr<void> b = a; // does not compile
    return b;
}

它会抛出编译错误。

error: conversion from ‘std::unique_ptr<int>’ to non-scalar type ‘std::unique_ptr<void>’ requested

在这种情况下，我该怎么做才能让unique_ptr正常工作？

- user3667089

---

你认为 unique_ptr<void> 的语义是什么？ - Brian Bi

另外，如果调用代码只是要将其强制转换回 int*，为什么要从函数返回 void*？ - Brian Bi

这没有意义。放弃void*部分，让你的类型明确无误。 - Baum mit Augen

就是不行。 - Lightness Races in Orbit

那么你最好通过unique_ptr<int>来管理所有权，并且在向传统API传递时将所管理的int*转换为void*。 - Brian Bi

Answer 1

unique_ptr持有一个删除器(deleter)，这个删除器在unique_ptr的生命周期结束时负责执行delete表达式（或delete[]表达式）来释放指针。

但是p为void*时，表达式delete p是无效的。

unique_ptr的默认功能不支持void*。我不确定是否明确禁止使用unique_ptr<void>，但如果未被禁止，则尝试定义一个自定义删除器来完成此工作并不明智。

相反，应修复设计。

首先不要丢弃类型信息。

- Cheers and hth. - Alf

---

@skypjack：很不可能OP正在进行类型擦除。我认为那完全是错误的建议。正如答案中所述。 - Cheers and hth. - Alf

匿名的踩贴者：请解释一下你踩贴的原因，这样读者将来更容易忽略你的意见和投票。谢谢。 - Cheers and hth. - Alf

所以，unique_ptr的默认功能不支持void*类型[...]。但是如果没有明确禁止，那么试图定义一个自定义的删除器来完成这项工作并不明智。这就足够让人觉得不值得赞同。我同意问题可能源于设计问题，但这并不能证明给出了误导性的信息。我宁愿解释说void是被支持的，并展示它的工作原理，并说这种情况下不应使用它。通过说“它是一头野兽，迟早会咬到你”的方式，你没有为提问者和将来的读者提供正确的信息。以上是我的个人见解。 - skypjack

skypjack试图替我说话，这意味着他在任何事情上都可以被安全地忽略。无论如何，他所写的“void is supported”并不是真的。它仅仅没有被禁止，但是没有支持，特别是没有deleter。 - Cheers and hth. - Alf

关于“修复设计”语句。考虑从线路接收字节的情况。在头部之后，您有一个可变负载。可以通过void *转换轻松完成。我看不出任何不使用模板扩展的方法。 - Makketronix