Java通配符与API中的Object相比有何区别？

Question

我有一个现有的Java API方法：

public foo(Collection<Object> collection) {... }

从集合参数中读取项目，但从未更新。 我想将方法更改为：

public foo(Collection<?> collection) {... }

这项更改是否能够保证对用户透明、安全并且没有任何副作用？

注：不确定这是否重要，但API还包含此方法：

public foo(Object object) { ... }

- stleary

Answer 1

将参数定义为Collection<?>，允许用户将任何他们想要的Collection传递给方法，因为Collection<?>实际上是所有类型集合的超级类型。

同时，Collection<Object>仅与Collection<Object>值兼容，而不与Collection<String>、Collection<Integer>等兼容，这是两种方法之间的区别。

总之，应用此更改实际上会破坏方法最初的意图，即仅处理Object集合。 foo(Object object)方法只是foo(Collection<Object> object)方法的重载，没有其他作用。

- Konstantin Yovkov

---

谢谢！这就是我需要的答案。我提到foo（Object），因为用户在尝试传递Collection<String>等参数时无意中调用了该方法。 - stleary

Answer 2

它具有“副作用”，即原始方法无法在Collection<String>上调用，而第二种方法将允许使用Collection<String>作为调用参数。

- Zielu