如何将二维数组分配给指针？

Question

如何将二维数组分配给**指针？这是我想要完成的内容。

int arrray [2][3];
int **pointer = array;
so pointer[0][1]= 1;

需要帮忙吗？ 提前致谢。

- user1308378

Answer 1

要声明指针，请这样写：

int (*pointer)[3] = array;

但这在C++中是极其糟糕的。如果您解释一下您的一般目的，也许您可以找到一个更好的解决方案（涉及向量或其他东西）。

- cnicutar

---

同意。STL会节省很多麻烦。 - chris

这不是我想要的，这是一维数组。谢谢你的努力。 - user1308378

@AhmedZainElDein：你想要的是无法实现的，这是一种提供与你所需求的源代码兼容的方法。 - David Rodríguez - dribeas

@user1308378：这将会做你所要求的 - 它是一个指向未定义数量的一维数组的指针，pointer[n][i]; 是有效的。 - Clifford

我同意这确实有效。虽然我认为在C++中声称“无限恶劣”可能有些言过其实。有时我们必须支持最初用C编写的遗留代码，并且没有足够的时间完全切换所有内容。如果我声称它是“恶劣的，但有限制的恶劣呢” ;) - Chip Grandits

Answer 2

简单的回答是你不能。一个二维数组是一个连续的内存块，它保存每行的数据，而指向指针可以引用指向不同内存位置的包含整数的指针。

另一方面，你可以创建一个单独的数据结构来保存元素的指针，以你想要的方式（即创建指针数组，将这些指针初始化为每行的开头，并使用指向该指针数组的指针作为“指针”），但这并没有什么用处，只会使一切变得更加复杂。

这个问题可能来自于常见的误解，即数组和指针是相同的，但它们实际上并不相同。一个数组可以衰减为指向数组第一个元素的指针（并且经常这样做），但该指针的类型是第一个元素的类型。在一个二维数组中，第一个元素的类型是内部数组，而不是基本元素类型。

- David Rodríguez - dribeas

---

好的，非常感谢。我知道数组本身就是一个指针。例如，可以像 *arr 一样处理 arr[2]。*(arr+1)=3那么如何处理二维数组呢？arr[3][2]，我能说 **arr=0 等等吗？ - user1308378

@AhmedZainElDein：不，你错了，这是一个常见误解。数组不是指向第一个元素的指针，它们是完全不同的类型，即使有从数组到指向第一个元素的指针的隐式转换。一旦你真正理解了它们不是同一件事，就会更容易理解为什么你要求的无法实现。另一种看待它的方式是绘制二维数组的内存布局（大小为N*M个元素的单个块），然后意识到该块内部没有指针，因此您无法创建指向它的指针。 - David Rodríguez - dribeas

谢谢您的启发。我更倾向于您所说的，因为我无法找到一种方法来引用arr[3][2]。但这让我又想问一个问题，在一维数组中，如果是int arr[2]，我可以说*arr = 0; *(arr+1) = 3。 - user1308378

给定类型为T且名为array的数组，将作为rvalue-expression使用的表达式array转换（通常称为衰减）为指向第一个元素的指针。也就是说，array被转换为&array[0]，其类型为T*。现在，在二维数组T中，对于给定类型U和大小N，即U [N]，这意味着在int array[3][3];中，array会衰减为&array[0]，其类型为int (*)[3]。结果表达式不再是数组，而是指针，不能进一步衰减。 - David Rodríguez - dribeas

与表达式*array相比较，其中array将会衰减为&array[0]，产生*&array[0]，它是类型为array of 3 int的指针，因此它本身会衰减为第一个元素的地址:&(*&array[0])[0]，这等同于&array[0][0]。这可能令人困惑，但重要的是，当数组用作rvalue-expression时，它将被转换为等效的指针，但只在这种情况下，并且转换后的指针不再是数组，也不能再次转换... - David Rodríguez - dribeas