Docker Compose 相对路径 vs Docker Volume

Question

Docker Compose 相对路径 vs Docker Volume

45

我有一个用于网站的docker-compose文件，其中包括用于各种目的的其他容器，包括一个具有持久数据的mysql数据库。目前，compose文件为数据指定了相对路径，例如：

 
mysql: 
  image: mysql:5.7
  container_name: sqldb
  volumes:
   - ./mysql_data/_data:/var/lib/mysql

文件夹结构如下：

 --mysql_data
 --static_content
 docker-compose.yml

这意味着在任何时候，我都可以通过复制整个文件夹并运行docker-compose up来将整个站点（包括持久内容）移动到另一台服务器。

但是，在阅读关于Docker卷的文章时，它似乎是首选方法（而且使用“docker run”不支持相对绑定挂载路径，但在compose中有效），所以我想知道是否需要更改此方法以使用卷？这种相对绑定方法本质上是否有问题？如果我切换到卷，移动容器时是否需要手动移动卷（例如使用此方法 How to port data-only volumes from one host to another?）？

- statts

{btsdaf} - Jinna Balu

2个回答

2

回答原问题，你为什么更喜欢一种路径而不是另一种路径的原因完全超出了docker本身的范围。两种方式都没有性能上的优劣之分。

哪种更好完全取决于你的环境，互联网无法回答哪种最好，特别是在没有其他信息的情况下。

你可能想要一个完整的路径，比如/foo/bar，因为这个路径在所有主机上都会存在，比如一个nfs挂载点、一个套接字或者一个全局配置文件。

你可能想要一个相对路径，因为你正在从脚本（如ansible、salt等）构建东西，或者你将在同一主机上运行多个容器，它们都需要独立的数据目录。在这种情况下，使用相对路径的脚本会更容易。

至于为什么要使用卷而不是目录，在serverfault上有一个很好的答案。

- keithpjolley

网页内容由stack overflow 提供, 点击上面的

可以查看英文原文，
原文链接

- Jinna Balu · Accepted Answer

在Docker中持久化数据

有四种可能的选项来挂载任何卷：

相对路径
绝对路径
Docker卷默认路径
带有绝对路径的Docker卷

以下是上述示例：

version: '3'
services:
    sample:
        image: sample
        volumes:
            - ./relative-path-volume:/var/data-two
            - /home/ubuntu/absolute-path-volume:/var/data-one
            - docker-volume-default-path-volume:/var/data-three
            - docker-volume-absolute-path-volume:/var/data-four
volumes:
  docker-volume-default-path-volume: {}
  docker-volume-absolute-path-volume:
    driver: local
    driver_opts:
      o: bind
      type: none
      device: /home/path/of/your/folder

相对路径：./relative-path-volume:/var/data-two

绝对路径：/home/ubuntu/absolute-path-volume:/var/data-one

Docker卷默认路径：docker-volume-default-path-volume:/var/data-three

带有绝对路径的Docker卷：docker-volume-absolute-path-volume:/var/data-four

这适用于任何服务器，因为我们将volume设备属性定制为相应的目录路径。