我有一个Enumerable<T>，我正在寻找一种允许我执行每个元素操作的方法，有点像Select，但是用于副作用。类似这样：
string[] Names = ...;
Names.each(s => Console.Writeline(s));
Names.each(s => GenHTMLOutput(s));
// (where GenHTMLOutput cannot for some reason receive the enumerable itself as a parameter)
我尝试了Select(s=> { Console.WriteLine(s); return s; })，但没有输出任何内容。
一个快速且简单的方法是：
Names.ToList().ForEach(e => ...);
Select。 - MicroVirus在这里首先要理解的是C#中的linq操作，如 Select()、All()、Where() 等，其根源可以追溯到functional programming。这个想法是将一些更有用和易于理解的函数式编程部分引入到.NET世界中。这很重要，因为函数式编程的一个关键原则是操作应该没有副作用。这一点很难被低估。然而，在 ForEach()/each()的情况下，副作用是操作的整个目的。添加 each() 或 ForEach() 不仅超出了其他linq运算符的函数式编程范围，而且与它们直接相悖。
但我理解这可能不令人满意。这可能有助于解释为什么框架中省略了 ForEach()，但未能解决实际问题。您需要解决一个真正的问题。为什么所有这些象牙塔哲学要妨碍那些可能真正有用的东西呢？
埃里克·利珀特（Eric Lippert）是当时的C#设计团队成员，他可以帮助我们。他建议使用传统的foreach循环：
[ForEach()]对语言没有增加任何新的表示能力。这样做可以将这段完全清晰的代码重写为：
foreach(Foo foo in foos){ 使用foo的语句; }转换为以下代码：
foos.ForEach(foo=>{ 使用foo的语句; });
他的观点是，仔细看待语法选项时，使用ForEach()扩展与传统的foreach循环相比，并没有获得任何新的东西。我部分地不同意。想象一下你有这样的代码：
foreach(var item in Some.Long(and => possibly)
.Complicated(set => ofLINQ)
.Expression(to => evaluate))
{
// now do something
}
foreach关键字与循环中的操作分开。它还在循环操作之前列出了循环命令prior，用于定义循环操作的序列。更自然的做法是先写出这些操作，然后在查询定义的末尾放置循环命令。此外，这段代码看起来很丑陋。能够像这样编写代码会更好看一些：Some.Long(and => possibly)
.Complicated(set => ofLINQ)
.Expression(to => evaluate)
.ForEach(item =>
{
// now do something
});
var queryForSomeThing = Some.Long(and => possibly)
.Complicated(set => ofLINQ)
.Expressions(to => evaluate);
foreach(var item in queryForSomeThing)
{
// now do something
}
这段代码感觉更自然。它将 foreach 关键字放回到循环的其余部分之后，并在查询定义之后。最重要的是，变量名可以添加新的信息，有助于未来的程序员理解 LINQ 查询的目的。再次说明，我们看到所期望的 ForEach() 操作符实际上没有为语言增加新的表达能力。
然而，我们仍然缺少一个假设的 ForEach() 扩展方法的两个特性：
foreach 循环之后内联写入剩余的代码中添加进一步的 .Where()、GroupBy() 或 OrderBy()，而不创建新的语句。foreach 中并不那么简单。myList = myList.Select(item => new SomeType(item.value1, item.value2 *4)).ToList();
foreach. - Joel Coehoornforeach语义有点奇怪。它将循环命令放在循环操作的查询之前。ForEach()扩展将事物放在更好的顺序中：做所有这些过滤/排序等，然后在所有这些之后对剩下的任何东西执行某些操作。即使在这里，我认为这表明我应该将我的linq操作分配给某个变量，然后在foreach循环中使用此变量。然后，变量名称可以为代码添加有关某些本来复杂的linq指令旨在完成的内容的有价值信息。 - Joel CoehoornSelect()返回一个新对象（无副作用），而不是使用All()。七年可真是很长的时间 ;) - Joel Coehoorn您正在寻找永远难以捉摸的ForEach，它目前仅存在于List泛型集合中。关于Microsoft是否应该将其作为LINQ方法添加到其中，网络上有许多讨论。目前，您必须自己编写代码：
public static void ForEach<T>(this IEnumerable<T> value, Action<T> action)
{
foreach (T item in value)
{
action(item);
}
}
All()方法提供了类似的能力，但它的使用场景是对每个项目执行谓词测试而不是动作。当然，它可以被迫执行其他任务，但这会改变语义，并使其他人更难解释您的代码（即，All()用于谓词测试还是动作？）。
很遗憾，在当前版本的LINQ中没有内置的方法来实现这一点。框架团队忽略了添加.ForEach扩展方法。目前在以下博客上正在进行关于此问题的讨论。
http://blogs.msdn.com/kirillosenkov/archive/2009/01/31/foreach.aspx
不过，添加一个相当容易。
public static void ForEach<T>(this IEnumerable<T> enumerable, Action<T> action) {
foreach ( var cur in enumerable ) {
action(cur);
}
}
使用LINQ和IEnumerable无法立即完成此操作 - 您需要实现自己的扩展方法或使用LINQ将枚举转换为数组，然后调用Array.ForEach()：
Array.ForEach(MyCollection.ToArray(), x => x.YourMethod());
使用并行 Linq：
Names.AsParallel().ForAll(name => ...)
好的，你也可以使用标准的foreach关键字，只需将其格式化为单行：
foreach(var n in Names.Where(blahblah)) DoStuff(n);
列表中有一个ForEach方法。您可以通过调用.ToList()方法将Enumerable转换为List，然后从该列表调用ForEach方法。
或者，我听说过有人在IEnumerable上定义自己的ForEach方法。这可以通过基本上调用ForEach方法，但是将其包装在扩展方法中来实现：
public static class IEnumerableExtensions
{
public static IEnumerable<T> ForEach<T>(this IEnumerable<T> _this, Action<T> del)
{
List<T> list = _this.ToList();
list.ForEach(del);
return list;
}
}