IF语句中操作符的顺序

Question

IF语句中操作符的顺序

c#if-statementnullpointerexceptionlogical-operators

3

在必要时，我经常这样做以防止空指针异常：

// Example #1
if (cats != null && cats.Count > 0)
{
  // Do something
}

在#1中，我一直认为cats != null需要放在最前面，因为操作顺序是从左到右进行评估。

然而，与示例＃1不同，现在如果对象为null或者Count为零，我想要做一些事情，因此我正在使用逻辑OR而不是AND：

// Example #2
if (table == null || table.Rows == null || table.Rows.Count <= 0)
{
  // Do something
}

逻辑比较的顺序重要吗？或者我可以反转顺序并获得相同的结果，例如在示例＃3中？

// Example #3
if (table.Rows.Count <= 0 || table.Rows == null || table == null)
{
  // Do something
}

(顺便说一下，我意识到可以像下面这样重新编写#2，但我认为这很混乱，而且我仍然对OR运算符很好奇)

// Example #4
if (!(table != null && table.Rows != null && table.Rows.Count > 0))
{
  // Do something
}

- JohnB

6个回答

3

是的，短路发生在两种情况下，唯一的区别是当LHS为false时，&&会停止（因为整个表达式必须为false），而||在LHS为true时停止（因为整个表达式必须为true）。

您问题中的前两个示例是正确的，如果table或table.Rows为null，则第三个示例将引发异常。

- Jon Hanna

我也这么认为。我加上这个是因为我觉得我可以更清楚地表达，但就个人而言，我会选择迈克尔。 - Jon Hanna

2

请注意，并非所有的C#逻辑运算符都表现出短路行为（如上所示）。

你正在使用条件与运算符（&&），它会进行短路运算。但是，与运算符（&）与条件与运算符完全相同，只是没有短路运算。

对于或运算符和条件或运算符也是如此。

例如：

//无论顺序如何，如果cats为空，这将抛出异常。 if (cats != null & cats.Count > 0){ }

//由于短路行为，这将不会抛出异常。 if (cats != null && cats.Count > 0){ }

- jnielsen

0

顺序很重要。这都是关于短路的。对于AND操作，它会在第一个false时停止评估；对于OR操作，它会在第一个true时停止。

它将在第一次评估后进行短路，这就是为什么您不会得到空指针异常的原因。

当您考虑它时，请考虑为每个对象插入null。

if (null== null || null.Rows == null || null.null.Count <= 0)
{
  // Do something
}

然后评估每个布尔值

if( true || null.Rows == null || null.null.Count <=0)

如果你看到 true，那么就停止。如果你遇到了 "null" 语句，你的程序会崩溃。

以下是一个例子，用于说明程序崩溃的情况。

if (null.null.Count <= 0 || null.Rows == null || null== null)
{
  // CRASH... Do something
}

- Nix

1

这是错误的，它完全相反。对于AND运算，它遇到的第一个false将停止评估，因为整个语句不能为真；对于OR运算，它可以在任何部分为true时停止。 - Stephen P

是的，那是一个小错误...现在已经修复了。 - Nix

0

第一种结构与第二种不同。当您想要在引用为空或计数为零时不执行任何操作时，使用第一种结构。而第二种结构会在其为空或计数为零时执行某些操作... 要使第二种结构与第一种相同，您需要编写以下内容：

 if (table == null || table.Rows == null || table.Rows.Count <= 0 || ) 
 {}
 else
 { 
  // Do something 
 }

顺序很重要，即使在你写的第二个中，如果在尝试评估table.Rows时table为null，它也会崩溃。

- Charles Bretana

我觉得你误解了我的目标。在第二个“构造”中，当它为空或计数为零时，我想要执行某些操作。 - JohnB

如果是那种情况，那么第一个例子并没有做到这一点，它只有在引用不为空时才会执行某些操作。或者这两个例子本来就不应该代表同一个任务吗？如果是这种情况，那么唯一的问题就是你需要颠倒顺序，因为顺序确实很重要，正如其他人也建议的那样... - Charles Bretana

非常感谢您的帮助，Charles。很抱歉我的问题没有表达清楚，我已经修改了它以更好地说明我的意思。其他人已经回答了我想问的问题。再次感谢。 - JohnB

-1

顺序不重要。

澄清：

您在IF语句中放置语句的顺序不会影响是否进入IF语句...因此也不会影响结果。

正如另一位发帖者指出的那样，这将影响哪些语句被评估，但我认为这不会影响最终结果。

编辑@JonHanna

我想我是从OP声明他在必要时检查NPE（请参见他的帖子的第一行）的角度来看待这个问题的。因此，如果他的代码没有产生运行时错误，则顺序无关紧要。我无法想象为什么有人会思考：“如果此IF语句导致NPE，则它将不会被评估...”

- user432209

2

一个空指针异常会影响到底线。将问题中的第一个示例顺序颠倒，就会得到这个结果。 - Jon Hanna

网页内容由stack overflow 提供, 点击上面的

可以查看英文原文，
原文链接

- Michael Petrotta · Accepted Answer

在您提供的示例中：

if (table == null || table.Rows == null || table.Rows.Count <= 0)
{
  // Do something
}

如果tables为null，则既不会引用table.Rows，也不会引用table.Rows.Count。这是因为在C#逻辑运算符中，操作顺序很重要。 C#逻辑运算符是短路求值的，在从左到右进行评估时，如果任何结果导致其余表达式无效，则其余表达式将不被评估。

考虑以下代码：

bool A()
{
    return false;
}

bool B()
{
    return true;
}

//...

if (A() && B())
{
    // do something
}

AND逻辑运算需要所有元素都为真才会返回真。然而，A() 返回了false，且运行时（或者说编译器在优化步骤中，但是我们不需要担心那个...）并不会对B()进行求值。

同样的，OR（||）表达式也是如此。如果逻辑运算中的任何一个元素为true，则其余部分将不会被执行，按照从左到右的顺序进行求值。