看到RDS实例的价格，多可用区（AZ）实例的价格是双倍。考虑到生产环境，是否值得这样做？
与多AZ实例相比，单AZ实例应该期望什么样的正常运行时间？有没有人在单个和多个可用区上运行生产数据库的经验？
1个回答
23
我们使用 AWS RDS 实现了多可用区的生产部署，并且在过去的三年里一直表现出色。
多可用区目录页面清楚地列出了使用多可用区与单个 RDS 部署相比的优点。运行多可用区的最重要的一个方面是，如果某个区域中的 AZ 发生故障，生产应用程序流量会自动路由到备用 AZ 中的 RDS。此外，对于多可用区 RDS，DB 维护和升级是基于每个 AZ 应用的，不会影响正常运行时间。
关于成本，它完全取决于应用程序的性质，以及它可以承受多少停机时间。这是一种成本与正常运行时间的权衡。
- A Null Pointer
6
2谢谢。所以我想这里真正的问题是：从单个 AZ 实例中我应该期望多少停机时间？ - UriP
2这完全是主观的。如果您遇到致命的数据库崩溃，可能需要很长时间才能重新构建并恢复服务，具体时间取决于您从快照中恢复的速度，而这又取决于数据库的大小。此外，RDS维护窗口通常持续几分钟，在此期间可能会出现服务波动（停机时间），因此单个AZ部署实际上可能会感受到影响。 - A Null Pointer
38两个额外的考虑因素：首先，如果您的单可用区 RDS 数据库与您的单可用区生产环境在同一可用区中，则“高可用性”实际上不会受到影响：如果托管 RDS 中您的数据库的可用区崩溃，则由于您的应用程序仅驻留在同一可用区，因此您的应用程序也将停机。其次，在多可用区设置中，还原到以前某个时刻的时间通常需要数小时时间。因此，一个经常备份到 S3（或类似 rsync.net 的外部服务）的单可用区 RDS 数据库可能对于某些生产使用场景已经足够。 - Ville
谢谢你，Ville。这正是我在寻找并怀疑适用于我的使用情况（一个非常小的非必要的基于WordPress的网站）的确切答案。 - Matt van Andel
@MattvanAndel，几年过去了，您介意分享一下您使用单可用区的经验吗？ - Daniel Jeney
@MattvanAndel，回复Daniel Jeney的问题，我也想知道您选择单可用区是否奏效？ - Elliveny
网页内容由stack overflow 提供, 点击上面的可以查看英文原文，
原文链接
原文链接