类似于BigDecimal（“1.0”）。equals（new BigDecimal（“1”）返回false的其他注意事项吗？

Question

我最近发现了BigDecimal中一种我之前不知道的行为。我一直将它们用作替代double以便在需要精度的区域使用，例如在财务计算中。

然而，最近我发现了这个事实。

new BigDecimal("1.0").equals(new BigDecimal("1")) == false

我必须承认，这让我感到惊讶。我认为这是因为第一个数字的比例为1，而第二个数字的比例为0，但仍然似乎很不直观。我认为我以前从未遇到过这种情况，是因为我们一直在金融计算中使用固定比例的BigDecimals。

查看BigDecimal 文档，我发现它说应使用compareTo() == 0来检查忽略比例的相等性，而equals()则比较值和比例。

在使用具有不同比例的BigDecimal时，是否还有其他类似的陷阱需要注意？

- Tim B

---

你的意思是，除了Java文档中已经记录的内容，你没有其他需要吗？ - Chetan Kinger

一个类似的注意点是， new BigDecimal(0.1) 和 BigDecimal.valueOf(0.1) 返回不同的结果。第一个是double值的表示形式，会像这样：0.1000000000000000055511151231257827021181583404541015625，而第二个是0.1。 - Powerlord

相关（可能是重复的）：https://dev59.com/WWIj5IYBdhLWcg3w24kF - Maroun

@Powerlord，顺便说一下 new BigDecimal(0.1f) 不等于 new BigDecimal(0.1) ;) - Peter Lawrey

各位，请注意，原帖作者正在寻求其他的陷阱，他已经知道了他提到的特定陷阱的原因。这不是一场比赛。 - Chetan Kinger

Answer 1

BigDecimal 有一个值和一个比例。只有当它们的值和比例都相等时，BigDecimals 才相等。根据 Java 文档所述...

与 compareTo 不同，仅当两个 BigDecimal 对象在值和比例上相等时，此方法才认为它们相等（因此，通过此方法比较时，2.0 不等于 2.00）。 https://docs.oracle.com/javase/7/docs/api/java/math/BigDecimal.html#equals(java.lang.Object)

- FriedSaucePots

Answer 2

根据equals()的JavaDoc：

与compareTo不同，该方法仅当两个BigDecimal对象在值和比例上相等时才将其视为相等（因此，通过该方法比较时，2.0不等于2.00）。

因此，equals()检查对象是否完全相同。compareTo()“仅”比较它们的数值。

- Jordi Castilla

---

我相信原帖作者已经知道了这个特定情况的原因。他想知道是否还有其他类似的陷阱。 - Chetan Kinger

Answer 3

BigDecimal的equals方法检查两个BigDecimal对象的内容是否相同，例如它们的toString()方法返回值是否相同。就像"1.0"和"1"不相等一样，new BigDecimal("1.0").equals(new BigDecimal("1"))也不相等，因为它们的unscaledValue()和getScale()都不同。

需要注意的是，虽然您知道==不能比较内容，并且可能已经被告知.equals是String的解决方案，但它可能无法实现您对BigDecimal的预期效果。

对于compareTo方法，它必须根据大小关系进行比较，由于这些值既不大于也不小于，所以它们只能相等（但不完全相等）。

- Peter Lawrey