根据您的编辑，这里似乎存在一个误解。通过“统一的4位整数”，您似乎想到了以下内容：
- 从0开始。
- 生成一个随机位。如果是1，则加1，否则减1。
- 重复第2步三次。
- 输出结果数字。
尽管随机位生成器可能会生成每个结果都有同样可能性的位，每个4位块也可能像任何其他块一样具有同样的可能性来进行随机生成，但每个块中的位数并不是均匀分布的。
您需要什么范围的整数？假设您正在生成4位整数。您是否希望获得[-4, 4]的范围，就像问题中的4位随机游走一样，还是希望获得[-8, 7]的范围，这是当您将4位比特块视为二进制补码整数时所得到的？
如果是前者，则随机游走不会生成均匀分布，并且您需要以不同的方式解决该问题。
在这种情况下，要在范围[-4, 4]内生成均匀分布的随机数，请执行以下操作：
- 获取随机比特发生器的4位，并将其视为[0,15）中的整数；
- 如果整数大于8，请执行步骤1。
- 从整数中减去4并输出它。
此算法使用拒绝抽样，但是是可变时间的（因此不适用于任何可以利用安全攻击中的时间差异的情况）。其他范围的数字也是以类似的方式生成的，但详细信息过于复杂，无法在此答案中描述。请参阅我的文章
随机数生成方法了解详情。
根据您向我展示的代码，您构建
byte、
int和
long的方法容易出错。例如，构建8位字节以实现您想要的结果的更好方法如下所示（请记住，我对Kotlin不是很熟悉，因此语法可能有误）：
val i = 0
val b = 0
for (i = 0; i < 8; i++) {
b = b << 1;
if (bitStringBuilder[i] == '1') {
b = b | 1;
} else {
b = b | 0;
}
}
value = (b as byte) as T
此外，如果
MediatorLiveData不是线程安全的，那么使用
StringBuilder收集位的方法也不是线程安全的（特别是因为
StringBuilder不是线程安全的）。
您建议的方法，将布尔发生器的八个位组合成一个统一的整数，在理论上是可行的。但是，在实践中存在几个问题：
- 您没有提到它是什么类型的硬件。在大多数情况下，除非硬件是所谓的真随机数生成器，否则硬件不太可能生成均匀的随机布尔位。例如，硬件可能会生成均匀分布的位，但具有周期性行为。
- 熵表示预测生成器产生的值相对于理想随机值有多难。例如，具有32位熵的64位数据块与理想随机32位数据块一样难以预测。表征硬件设备的熵（或产生不可预测值的能力）远非易事。除其他事项外，这涉及必须在适用于硬件的操作条件的全部范围内进行的熵测试（例如，温度、电压）。
- 大多数硬件不能产生均匀的随机值，因此通常需要执行额外的步骤，称为随机性提取、熵提取、去偏、白化或去斜，将硬件生成的值转换为均匀分布的随机数。但是，如果先表征硬件的熵（请参见上一个问题），则效果最佳。
- 最后，您仍然需要测试整个过程是否为您的目的提供了“足够随机”的数字。有几种统计测试试图这样做，例如NIST的统计测试套件或TestU01。
更多信息，请参见“非确定性来源和种子生成”。
在您编辑此页面之后，似乎您正在错误的方法解决问题。要生成均匀的随机数，您不应该
添加均匀分布的随机位（例如，
bit() + bit() + bit()），而应该
连接它们（例如，
(bit() << 2) | (bit() << 1) | bit()）。但是，同样地，由于我上述提到的原因，这在实践中并不可行。
