给定两个字符串，如何将较短的字符串赋值给一个变量，将较长的字符串赋值给另一个变量？

Question

我正在学习Python，想知道是否有符合Python风格的方法来完成这个任务。当然我能够做一个

，但是我想了解一下更好的实践方法。

if len(a) > len(b) :
  (x,y) = (b,a)

等等。但这似乎有点啰嗦。在 Python 中有更加优美的方式吗？

- Can't Tell

---

@user3483203 需要按长度排序。 - Can't Tell

如果您正在寻找一个巧妙的方法来进行分类，但您现在的做法已经完全足够。 - user3483203

@user3483203，但我需要else等等。我觉得有点啰嗦。你知道为什么人们像地狱一样对此进行了负投票吗？ :D - Can't Tell

@Can'tTell 我认为这些踩的操作是一种“我认为这主要是基于观点，但不值得标记”的表现，即使我认为这是一个有趣的问题。顺便说一下，你实际上有一个积极的分数！ - Gsk

Answer 1

排序似乎有点过度了。你只需要使用if就可以在一行中完成。

x,y = (a,b) if len(a) < len(b) else (b,a)

- khelwood

---

谢谢你的回答。更详细地解释一下，让我感到困扰的并不是长度，而是表达如此简单事物的冗长。 - Can't Tell

@MBo，我在标题中写了。在代码中我没有写，但我说了“等等”。我太懒了，没写else部分。 - Can't Tell

好的，我撤回我的评论。但是作者应该更加小心 :) - MBo

Answer 2

x = min(a, b, key=len)
y = max(a, b, key=len)

重复，但意图明确。

编辑：

移除括号，因为min和max可以接受可变数量的参数而不需要将a和b转换为元组。

- lightalchemist

---

使用多重赋值与 sort 结合会更好。这样你只需要运行一次比较。 - Ma0

我认为这是实现标题中所述内容最具表现力的方式。 "将较短的分配给一个变量，将较长的分配给另一个变量"。这里的任务不是处理超过2个变量，而是分两步完成更有意义。 - Frederik.L

@Ev.Kounis 我同意排序方法更优雅地适用于更大的集合。就性能而言，由于集合很小，我不确定是否会有显着的差异。被接受的解决方案本质上是对两个项目进行排序的特殊情况，并且根据个人喜好，更易读。我的意图是提供一种替代方案。 - lightalchemist

Answer 3

发现了一种方法。

(x,y) = sorted([a,b], key = len)

- Can't Tell

---

我更喜欢你最初的方式。 - khelwood

不要陷入一行代码的迷思中，你的代码现在已经非常易读了。 - user3483203

如果行数会影响代码的美观程度，那么你应该定义一下你所说的“美观”。 - Gsk

@Gsk 我并不是说这是一个普遍规则，但我觉得原始代码似乎不太符合 Python 的风格。你可以看一下 khelwood 的回答，那才是我想表达的意思。 - Can't Tell

你有测量执行时间吗？使用if比使用sorted所需的时间更短。（即，在我的机器上使用if需要0.007247173540780684，而使用sorted需要0.012815168972169048） - Abdul Niyas P M

Answer 4

使用 min(n1, n2, n3, ...)。

>>> n1 = "abcdefghijkl"
>>> n2 = "abc"
>>> min((n1,n2), key=len)
'abc'
>>> max((n1,n2), key=len)
'abcdefghijkl'

- Jagjeet Singh

---

min('111', '0000') will return '0000'. This doesn't do what you think it does. You can however give len as a key to min - user3483203

@user3483203 谢谢，已经修复了！ - Jagjeet Singh

Answer 5

你可以使用序列解包与min / max。这仍然是O(n)复杂度，虽然是一个两遍的解决方案，但不涉及创建中间字符串的list或tuple。

a = 'hello'
b = 'test'

x, y = (func(a, b, key=len) for func in (min, max))

print(x, y, sep='\n')

# test
# hello

Here's a functional version:

from operator import methodcaller

x, y = map(methodcaller('__call__', a, b, key=len), (min, max))

- jpp

---

这里有很多 Python 风格的代码。 - Frederik.L

Answer 6

这个问题似乎非常基于观点，因此我认为我们应该参考Python之禅来定义美，特别是以下几点：

扁平比嵌套好。
稀疏比密集好。
可读性很重要。

出于这些原因，我认为你的做法：

if len(a) > len(b) :
    (x,y) = (b,a)
else:
    (x,y) = (a,b)

是最好的。

- Gsk

Answer 7

只是一个演示如何使用字典的例子。

解决方案1：

a = [3]
b = [2,3 ]

_bool = len(a)<len(b)

d = { True : a, False : b}

x = d[_bool]
y = d[not _bool]


print(x, y)

使用列表：

解决方案2：

x, y = [[a, b], [b, a]][len(a) > len(b)]

尽管我更倾向于的方法是：

x, y = sorted([a, b], key=len)

- Subham