logo标签列表

Vaadin与jQuery UI比较

jqueryvaadin
4
我正在开始一个新的Java项目，对于UI技术来说，最主流的似乎是jQuery UI和Vaadin (或GWT)。
是否有任何指导方针可以选择最合适的UI框架，有没有可以注意到的优缺点呢?
例如使用Vaadin就像开发与使用Java Swing应用程序相当的桌面应用程序，而使用jQuery则不同。
但我很感谢任何关于此的额外想法。
谢谢。
5个回答
5
我喜欢Vaadin的原因是它处理整个客户端和服务器之间的通讯（保持UI刷新等），就像编写Swing应用程序一样。Vaadin提供了一堆组件，也可以扩展使用GWT小部件，非常灵活。
使用Vaadin时，你不需要关心HTML和JavaScript，因此可以全身心地开发应用程序。
希望我的观点能对您有所帮助。
4
我不熟悉Vaadin，但我知道Java、略懂GWT和非常熟悉jQuery。所以我想给出我的意见：
总体而言，我认为使用纯HTML/jQuery开发客户端GUI更容易。
  1. GWT承诺支持所有浏览器，jQuery也可以做到。
  2. GWT让你可以使用熟悉的语言（Java）而不需要学习新的语言（jQuery）。对于这一点我们可以争论，但如果你也熟悉jQuery，那么这并没有优势；如果你不熟悉，我认为学习jQuery比学习GWT框架要容易得多。
  3. 我认为GWT会给项目增加很多不必要的复杂性（新编译器、新一套SDK、新的错误、新的调试方式等）。
  4. 在使用GWT时，虽然有很多优秀的JavaScript/AJAX调试工具，但你很难使用它们。你必须使用Eclipse的调试机制，可能会有些麻烦。
  5. 在GWT中部署更改比正常的HTML/JavaScript项目需要更长时间，这意味着开发时间更长。
  6. 如果你的应用程序中使用了另一个框架（如Spring、Hibernate），将它们与GWT框架混合使用可能会导致编码/维护上的困境（我有过亲身经历）。
就像我说的，我不熟悉Vaadin，无法对它发表评论，但我强烈建议你至少尝试一下jQuery。
谢谢，我对jQuery非常熟悉，但还在学习Vaadin。我同意你所说的要点，然而，在我看来，Vaadin应用程序比jQuery应用程序看起来更加流畅和美观。因此，我想问一下，这是否值得额外的复杂性呢？ - jakstack
就像我说的，我不是很了解它，所以我不能对此进行争论，但请考虑开发和维护时间，并看看这是否值得权衡。此外，请考虑jQuery社区非常庞大，这意味着解决问题更容易，如果您需要新的功能，可能已经有人编写了一个插件。 - Tomer
我不太喜欢这类框架的主要原因在于它们夺走了你的控制权，但这只是我的个人想法 :）。此外，请尝试确定从模板中偏离的难易程度（例如，替换按钮图像、更改布局等）。 - Tomer
Vaadin 提供了设置组件应具有的 CSS 类的能力 - 在 Java 代码侧完成 - 并且在应用程序 CSS 文件中，您可以以适当的方式对其进行样式设置。我还没有深入研究它，但这似乎对我来说是非常好的集成。 - jakstack
如果您正在考虑纯客户端方法，您将需要使用JAX-RS服务器端。考虑使用backbone.js和html5boilerplate来简化客户端开发。 - Craig Ringer
@fatman：Vaadin不是GWT。它在开发/部署时间、复杂性和调试方面有几个优点，尤其是相对于GWT而言。你的大多数论点并不适用于Vaadin。 - Stefan Endrullis
1
如果你比Java更擅长JavaScript和jQuery，我建议你使用jQuery UI。否则，我建议你使用vaadin。这两个框架都有其优缺点，非常取决于个人偏好（例如对于类型化/非类型化语言的偏好）。
首先，我认为这两个框架都有庞大的社区和许多插件。到目前为止，我总是能找到我工作所需的插件。
Vaadin的一些优点：
- 您可以使用一种语言（Java）来开发RIA。 - 开发是类型安全的->减少了主要错误来源。 - 您可以像开发桌面应用程序一样开发应用程序 - 不必处理客户端代码（JavaScript，jQuery） - 不必处理客户端-服务器通信（AJAX） - 编写安全应用程序更容易，因为整个Web应用程序状态存储在服务器上（客户端操作无效）。 - 您可以直接在IDE中调试整个代码。 - 使用Java Persistence API（hibernate和co.）以面向对象的方式访问数据库。
Vaadin的一些缺点：
  • 项目的初始设置（包括网页应用程序重新加载脚本、调试器设置）比简单的php/javascript项目需要更多时间。
  • 部署时间稍长（约5秒钟重新加载网页应用程序）。
  • 要使用外部JS组件，您需要先编写Java包装器；不过这并不难（请参见https://vaadin.com/blog/-/blogs/vaadin-7-loves-javascript-components）。
  • Vaadin是一个高级框架，使用GWT作为背景。因此，在Vaadin的组件中适应特定细节不像基于JavaScript的UI框架那么容易。
1

jQuery UI的级别太低了，不能单独使用（我不会这样做，它无法解决您的UI问题），您看到Twitter Bootstrap能做什么了吗？它基本上拥有jQuery UI的所有东西和许多有用的插件/组件 - 它是实际的框架，可以构建并且是我未来几年至少会使用的唯一UI框架，如果我正在开发Web应用程序。（响应式设计等）- 只是指出这个观点，即使您没有在问题中包含它：http://twitter.github.com/bootstrap/

至于Vaadin和GWT，作为一名经验丰富的Web程序员，我不觉得需要“桌面应用程序类型的Web编程”，这只会让我更加困惑，因此在我制作某种“桌面软件外观”的网页之前，我不会使用它们。（顺便说一句，如果它们与Swing类似，它们将是噩梦，但是像我说的那样-没有使用，因为我不需要它们。）

1
当然，应用程序的性质应该是一个重要的决定因素。我喜欢 Twitter Bootstrap，它看起来很不错，但是我只有时间使用现成的组件来解决业务问题，没有时间扩展框架使其看起来更好。 - jakstack
0
在Vaadin中创建用户界面似乎比使用JavaScript + HTML创建用户界面要简单得多，无论使用哪个框架。
网页内容由stack overflow 提供, 点击上面的
可以查看英文原文，
原文链接