我目前正在测试AppFabric分布式缓存，它一直表现得非常出色。
然而，在性能测试本地缓存功能时，我发现性能没有任何区别。
为了进行性能测试，我将从OutputCache生成的大页面存储在AppFabric中，并且发现无论是否使用本地缓存，性能都是相同的。
还有其他人有类似的经验吗？
我正在使用基于超时的本地缓存，ttl为300，对象数为100000。
2个回答
3
如果分布式缓存在本地服务器上，则差别应该非常小。因为访问分布式缓存的主要时间使用是网络传输。
可能会比在同一台机器上访问本地缓存需要花费更长的时间，因为本地缓存在进程中：
当启用本地缓存时，缓存客户端在本地存储对象引用。这使得对象在客户端应用程序的内存中保持活动。
但是，本地缓存会增加一些同步开销。因此实际差异将取决于您的使用模式。
可能会比在同一台机器上访问本地缓存需要花费更长的时间，因为本地缓存在进程中：
当启用本地缓存时，缓存客户端在本地存储对象引用。这使得对象在客户端应用程序的内存中保持活动。
但是，本地缓存会增加一些同步开销。因此实际差异将取决于您的使用模式。
- Shiraz Bhaiji
0
我认为这可能取决于您正在缓存的数据类型。
我们经常使用本地缓存来处理具有许多几乎相同的Get方法（返回小数据）的Web服务。本地缓存对缓存服务器的负载减少了很大程度，大多数交易只需0毫秒。
- Frode Stenstrøm
网页内容由stack overflow 提供, 点击上面的可以查看英文原文，
原文链接
原文链接