RequireJS与Dojo 1.7 AMD的比较

Question

有点抽象的问题，但我很惊讶为什么还没有找到它：

现在 Dojo 在 1.7 版本中已经全面采用了 AMD。与 RequireJS、Lab、Head 等相比如何？

编辑：我意识到 Lab 和 Head 不是 AMD 加载程序。澄清一下：

我喜欢 Dojo 将其核心拆分成小型、简洁、单一目的的模块。（我认为这些模块现在可以与任何 AMD 加载器一起使用，尽管我还没有测试过）这使得 dojo.js 本身几乎只是一个 AMD 加载器。

因此问题是：作为 AMD 加载器，Dojo 的表现如何？无论是遵循规范的程度、速度、大小、效率等等方面。它似乎是一个非常热门的新产品，但我听到的消息却非常少。

- nicholas

---

很好的问题...我还没有看到性能数据。根据它们的各种优化工具进行比较也是很有趣的。顺便说一下，requirejs是@jrburke的作品，他是一个Dojo committer，在原始加载器和跨域模块加载方面做了一些出色的工作。AMD是Dojo的下一代加载器。根据我的经验，跨加载器兼容性还不太好。规范中可能需要解决一些问题，例如立即require()调用的行为以及插件模块处理的不一致性。 - peller

Answer 1

有4个不同的东西。

Dojo是一个工具包，已转换为使用AMD并附带了一个AMD加载器和优化工具的实现。 requirejs是一个加载器，也实现了AMD，并可与各种工具包一起使用（仍缺少Dojo支持）。 还有一些其他的AMD实现，如curl.js。 我认为lab.js或head.js不实现AMD。

如果您想知道AMD实现之间的区别或规范的一致性... 那是个好问题。 如果您想询问AMD实现与非AMD实现的利弊，那就需要一个不同的矩阵了。 可以在SO上找到这样的比较。

- peller