如果另一个字段为空，则验证字段是否存在 - Rails

Question

我有一个表单，其中包含一个手机号码/移动电话号码和一个家庭电话号码。

如果电话号码留空或反之，则只想验证手机号码/移动电话号码的存在性。

这些字段的当前验证如下所示。

validates_presence_of :mobile_number
validates_presence_of :home_phone

validates_length_of :home_phone, :minimum => 12, :maximum => 12
validates_length_of :mobile_number, :minimum => 10, :maximum => 10, :allow_blank => true

validates_format_of :home_phone, :with => /\A[0-9]{2}\s[0-9]{4}\s[0-9]{4}/, :message => "format should be 02 9999 9999"

我以为我可以做出以下类似的东西，但不确定如何确切地实现。

validates_presence_of :mobile_number, :unless => :home_phone.blank?

我正在使用 Rails 3。

- Robert B

Answer 1

你不需要使用lambda表达式。这个代码就可以：

validates_presence_of :mobile_number, :unless => :home_phone?

此外，所有验证器都具有相同的if/unless选项，因此您可以根据需要将它们设为有条件的。

更新：几天后回顾这个答案，我发现我应该解释一下为什么它能够工作：

- 如果您将验证器的:unless选项设置为一个符号，Rails将查找该名称的实例方法，并在验证时调用该名称的方法。只有在方法返回false时才执行验证。 - ActiveRecord会自动为您模型的每个属性创建一个问号方法，因此您模型的表中存在home_phone列会导致Rails创建一个方便的#home_phone?方法。如果home_phone存在（即不为空），则此方法返回true。如果home_phone属性为nil或空字符串或一堆空白，则home_phone?将返回false。

更新：确认这种旧技术在Rails 5中仍然有效。

- Rob Davis

---

我编辑了这个答案，以符合我在使用Apache/Passenger和Rails 3时的经验。应用程序甚至拒绝使用 :unless => :home_phone? 启动，我的理论是方法查找发生得太早了。 - benzado

不要进行未明确归属的大幅编辑。请在评论或另一个答案中解释您的不同经验。我已经还原了您的一些更改并归属了其余部分。 - Rob Davis

谢谢您的帮助。我只是想说：不要通过添加lambda表达式来编辑以“你不需要lambda”开头的答案。这是没有意义的，也不是我写的。另一个答案使用了lambda表达式，您可以投票支持它并降低对我的支持，或发表相反的评论。这个答案对我有用，就像它原本的样子一样，所以我不确定为什么在您的情况下它不起作用。 - Rob Davis

如果 home_phone 是一个布尔值，会怎样？ - zx1986

这种方法的问题在于，对于整数值为0的情况，检查结果将为真。 - Jared

Answer 2

你必须使用一个lambda / Proc对象：

validates_presence_of :mobile_number, :unless => lambda { self.home_phone.blank? }

- Ryan Bigg

---

我认为你的意思是使用 :if 而不是 :unless（或者使用 #present? 而不是 #blank?）。此外，lambda 表达式并不是必需的。 - Rob Davis

@RyanBigg，是的，lambda可以，但我问Paul为什么我的基于符号的答案不起作用。 - Rob Davis

因为 home_phone 可能返回一个空字符串，我认为这会使验证通过。我认为布尔方法只检查 nil。 - Ryan Bigg

不，如果“home_phone”属性为空（nil或空字符串），则“home_phone?”（带问号）为false。我想知道Paul是否意外地忘记了问号。那将是关键的。 - Rob Davis

@RobDavis - 当然没问题！我也非常感兴趣。这是可行的代码：validates_presence_of :string_value, unless: lambda {self.integer_value.present? || self.decimal_value.present?}（无法在评论中放置正确的代码）。这些是不可行的代码：validates_presence_of :string_value, unless: :integer_value? || :decimal_value? 和 validates_presence_of :string_value, unless: (:integer_value? || :decimal_value?)。 - silverdr

Answer 3

从Rails 4开始，您可以将块传递给presence方法。简而言之：

validates :mobile_number, presence: {unless: :home_phone?}

此外，:home_phone? 对于 nil 或空值返回 false。

- IAmNaN

---

这个可以工作，但我要指出的是你传递了一个 unless: :home_phone? 的哈希，而不是一个代码块（它应该是 { !home_phone? }）。 - Mirror318

Answer 4

在Rails 7中测试过，这个功能完美运行：

validates :mobile_number, presence: { unless: :home_phone }

- drjorgepolanco

Answer 5

以下是针对Rails 4的另一种可行方式：

  validates_presence_of :job, if: :executed_at?

  validates :code,
            presence: true,
            length:  { minimum: 10, maximum: 50 },
            uniqueness: { case_sensitive: false },
            numericality: { only_integer: true }

- Chris Hough

Answer 6

一个简短的解决方案：

validates_presence_of :mobile_number, unless: -> { home_phone.blank? }

- John

Answer 7

在新版本的Rails中，不再依赖于旧的validates_presence_of，而应该使用validates并列出每个属性的验证。

validates :mobile_number, presence: { if: -> { home_phone.present? } }

- shime