C++11与C++之间枚举的区别

Question

//c++03
enum Something
{
    S1 = 0,
    S2,
    SCOUNT
};
int arr[SCOUNT];

//c++11
enum class Something
{
    S1 = 0,
    S2,
    SCOUNT
};
int arr[(int) Something::SCOUNT];

在不将枚举计数转换为整数的情况下，我该如何在这种情况下使用枚举？

- UnknownError1337

---

第一个版本仍然可以在C++11中工作，但我想你想要利用实际枚举成员的好处，并且只想获得枚举成员的数量？ - user395760

“enum class”的好处不就是你不能混合使用不同枚举类型的值吗？ - Appleshell

Answer 1

在这种情况下，如何在不将枚举计数转换为整数的情况下使用枚举？你不能...但是你可以删除enum class中的class关键字。class关键字意味着你无法隐式地在枚举和整数之间进行转换。删除class关键字意味着你的枚举将以与C++早期版本相同的方式工作。你不需要进行转换，但是通过允许隐式地将枚举类型强制转换为整型值，你会失去strongly typed enums的安全性。

//C++11
enum class Something
{
    S1 = 0,
    S2,
    SCOUNT
};
int arr[SCOUNT]; // ERRROR

//C++11
enum Something
{
    S1 = 0,
    S2,
    SCOUNT
};
int arr[SCOUNT]; // OK

您可以在这里了解有关强类型枚举的更多信息。

---

另一个选项是像您所做的那样进行转换。但是，您应该避免使用旧的C风格强制转换，而应改用static_cast<>，因为它具有更好的类型安全性并更明确。

//C++11
enum class Something
{
    S1 = 0,
    S2,
    SCOUNT
};
int arr[static_cast< size_t > ( SCOUNT ) ]; // OK

- olevegard

Answer 2

实际上，在第二种情况下，您不能不进行强制转换就写出那样的代码。

既然您必须使用强制转换，现在可以使用更好的强制转换方式而不是 C 风格的强制转换：

int arr[to_integral(Something::SCOUNT)];

to_integral 的定义如下：

#include <type_traits> //it is where std::underlying_type is defined

template<typename E>
constexpr auto to_integral(E e) -> typename std::underlying_type<E>::type 
{
   return static_cast<typename std::underlying_type<E>::type>(e);
}

现在这个函数模板是可重用的。您可以将其用于任何符合C ++11样式的枚举类型。它还推断出底层类型，因此您不必再在代码中提及它。有关详细解释，请参见此答案。

- Nawaz