Objective-C中的NULL和nil有什么区别？

Question

在`observeValueForKeyPath:ofObject:change:context:`方法中，文档在不指定上下文指针时为什么使用`NULL`而不是`nil`？

- erikprice

---

在我看来，object是nil，class是Nil，而NULL用于object或class。 - Thanh Vũ Trần

Answer 1

nil只应该用于代替id，就像Java和C++程序员所认为的指向对象的指针。对于非对象指针，请使用NULL。

查看该方法的声明：

- (void)observeValueForKeyPath:(NSString *)keyPath ofObject:(id)object
    change:(NSDictionary *)change context:(void *)context

上下文是一个 void *（即C风格的指针），因此你肯定会使用 NULL（有时声明为 (void *)0）而不是 nil（它的类型是 id）。

- Paul Tomblin

---

但是，由于observeValueForKeyPath:ofObject:change:context:中的context类型为void *，这是否意味着作为context传递的数据可能是一个对象指针？我认为这是一种常见情况。这就是为什么我对文档总是使用NULL而不是nil感到困惑的原因。 - erikprice

上下文的类型：在该方法中是“void *”。 “nil”不是“void *”，但NULL是。 - Paul Tomblin

你可以使用“void*”作为指针类型。尽管如此，你是完全正确的，在这里使用NULL是正确的常量。 - Peter Hosey

他们说 void *. NULL 适用于 void *，而 nil 适用于 id。因此，你应该传递 NULL。如果你传递 nil，那么你就在欺骗读者，他们会认为这个方法需要一个 id 参数。 - Peter Hosey

换个角度来看，NULL是一个更广泛的类型，而nil是NULL的子集。一般来说，尽可能使用最广泛的类型（例如，在Java中，编写方法时应该使用Collection而不是Vector，除非你需要从Vector中获取某些特定的东西）。 - Paul Tomblin

Answer 2

从技术上讲它们是相同的(0)，但通常使用nil来表示Objective-C对象类型，而使用NULL表示C风格指针(void *)。

- Marc Charbonneau

---

此外，“NULL”与“nil”的定义不同。 “nil”被定义为“(id)0”。而“NULL”没有被定义。 - user142019

如果您仔细阅读MacTypes.h文件，会发现它声明了#define nil NULL。 - jbat100

这非常有趣。似乎除了风格点之外并不重要。就像YES/TRUE和NO/FALSE一样。 - Brennan

@Brennan，这并不完全正确，仅仅因为nil被定义为NULL并不意味着在幕后有其他隐藏的实现。例如，IBAction被定义为void，但是当在接口构建器中显示方法以附加到按钮等操作时，它具有不同的含义。 - Micaiah Wallace

Answer 3

它们在技术上是同一件事，只是风格不同：

• Objective-C 风格建议在 id 类型（和对象指针）中使用 nil。
• C 风格建议在 void * 中使用 NULL。
• C++ 风格通常建议直接使用 0。

我通常使用与类型声明语言相匹配的变体。

- Andrew

Answer 4

NULL 是 C 语言中的等价物，指向空的指针；

而nil 是 id 类型的零，

NULL 是 void* 类型的零。

一个重要的点是你不能向 NULL 发送消息。因此，在 Objective-C 中，在许多地方使用 nil 更为常见。

- user2560622

Answer 5

它们几乎是相同的东西，除了：

nil 在 Objective-C 风格中使用。 而 NULL 用于 C 类型指针，并且被 typedef 为 (void *)。

- dan14941

---

这不是与此现有答案几乎重复吗？ - Pang