Win32：是否有一种替代GDI32.dll并使用硬件加速的方法？

Question

有没有人创建了一个利用机器上可用的硬件加速的GDI32.dll版本？gdiplus.dll？

从Windows Vista开始，GDI不再具备硬件加速功能（GDI+从未具备硬件加速功能）。除非Microsoft修复GDI（和GDI+）以便能够在计算机上良好运行：本地应用程序（C++ MFC、Delphi等）和托管WinForms应用程序将继续永远运行得很差。

虽然我可以在商业应用程序中使用Direct2D，但我无法控制开发环境仍会创建控件，并且有数十年的库支持代码，假定存在GDI。

---

应用程序兼容性：图形设备接口（GDI）：

现在，诸如LineTo和Rectangle之类的GDI基元是由软件而不是视频硬件呈现的，这极大地简化了显示驱动程序。

Windows和视频内存

在XP中，GDI根据操作系统的配置或设备驱动程序的不同程度进行GPU加速（有关详细信息，请参见Hooking Versus Punting）。在Vista中，GDI没有GPU加速。

Direct2D和GDI的比较

因此，在Windows Vista中，GDI DDI显示驱动程序被更改为仅由Microsoft提供的驱动程序Canonical Display Driver (CDD)实现。 GDI渲染到系统内存位图中。使用脏区域来更新视频内存纹理，窗口管理器使用该纹理合成桌面。

- Ian Boyd

Answer 1

似乎Vista在GDI性能历史上是一个特例。以下两篇文章都表明，GDI的未来再次变得光明。

http://msdn.microsoft.com/en-us/library/ff729480%28VS.85%29.aspx

http://blogs.msdn.com/b/e7/archive/2009/04/25/engineering-windows-7-for-graphics-performance.aspx

基于实际的应用统计数据，我们与图形 IHV 合作，在他们的驱动程序中提供支持，以加速最常用的 GDI 操作。

- QBziZ

---

答案似乎是“微软创建了一个使用硬件加速的GDI32.dll版本”，但您需要Windows 7和WDDM 1.1驱动程序才能获得它。这不是一个坏的权衡。 - Ian Boyd

我真的可以看到Windows Vista和7之间GDI性能的差异，现在我的开发机器是Windows 7。我非常高兴微软再次加速了GDI。我只希望GDI+也能得到同样的关注。 - Ian Boyd

Answer 2

是的，GDI是用于渲染图形的“随时随地都能工作”的API。它对视频驱动程序的要求非常低。大家很早就明白了这一点。我还记得ATI Mach显卡曾经给我带来了无尽的麻烦，这花费了我很长时间，让我不再购买ATI产品。

大家也很早就明白了DirectX。WPF渲染模型正在利用它，完全依赖于DirectX完成工作。Milcore是中间层名称。只有当你接受WPF编程模型后，才会理解它。

- Hans Passant

---

所以...你是在说有一种使用硬件加速的GDI版本吗？ - Ian Boyd

我做了吗？不，我没有。GDI视频驱动程序接口允许优化BitBlt。这已经完成了。 - Hans Passant

好吧，你并没有明确说明，除了“好的，是的”之外，这可能是对问题“是否有使用硬件加速的替换gdi32.dll”的回答。首先，你提到了GDI的优点（随时随地工作，需求非常低，每个人都有权访问，ATI不支持）。然后你谈到了DirectX（每个人都能使用，WPF使用，实现在milcore中）。但是你没有说是否有使用硬件加速的GDI版本。从Vista开始，GDI不再加速：它不使用显卡来绘制基元。 - Ian Boyd

关闭Aero以恢复旧的行为。开启它后，程序会绘制到内存而非显卡，因此无法进行加速处理。 - Hans Passant

Answer 3

什么是硬件加速？我的意思是，GDI除了光栅位块传输之外并没有做很多事情，但这些都是硬件加速的。而且，考虑到Vista和Windows 7在桌面应用程序方面并不会变得非常慢，它们仍然是硬件加速的。

GDI仍然让视频驱动程序来完成所有繁重的工作，因此如果GDI没有进行硬件加速，那么这就是驱动程序供应商的问题，而不是GDI的问题。

- Chris Becke

---

我的意思是绘制线条、矩形、填充矩形、绘制文本等。GDI没有硬件加速；渲染在软件中进行，呈现在离屏幕的DirectX表面上。 - Ian Boyd

很明显，GDI没有硬件加速。就像Ian所说，GDI渲染是在软件中完成的。 - bman