为什么在开发过程中我会选择使用Unicorn或Thin而不是WEBrick？

Question

我最近发现有些人喜欢在开发Rails应用程序时使用unicorn_rails而不是默认的WEBrick作为Web服务器。

我理解如果我想在生产环境中使用unicorn，尝试在开发环境中使用它可能会有点意义，但由于在生产环境中的配置不同，这是否相关呢？

相对于使用WEBrick来开发Rails应用程序，例如速度或一些额外功能，使用thin或unicorn是否能带来任何真正的、实际的优势？还是仅仅是个人偏好的问题？

- Jakub Arnold

---

有趣的问题。在开发中，我放弃了WEBrick，因为在使用ruby 1.9.3的调试器时它经常崩溃。使用thin后，速度快得多。我一直认为WEBrick很原始，仅设计用于开发。我非常喜欢在开发中使用thin，并且独角兽在部署时给我1秒钟的停机时间。（我无法让独角兽与RubyMine调试器配合使用，但使用thin则没有这样的问题）。 - aceofspades

谢谢您没有提出另一个那种会被“关闭为不具建设性”的“最好的……是什么”的问题。这个问题对像SO这样的社区非常有帮助 :) - awendt

Answer 1

尽可能接近生产环境进行开发非常重要。这有助于确保应用程序在部署到生产环境时能够按预期工作，而不是在运行时遇到错误。

使用复制生产环境的构建服务器进行持续测试可以缓解这个问题。即使您不是在完全相同的环境下进行开发，持续测试也可以确保应用程序以预期的方式运行。

就速度而言，在开发模式下运行Rails应用程序会影响性能，这会抵消各种Web服务器带来的任何好处。

- mguymon

Answer 2

除了其他回答已经给出了相当好的概述之外，还有一个技术原因，你可能要考虑使用独角兽而不是WEBrick：

WEBrick不支持子域名。支持HTTPS需要实现相当巧妙的方法。

因此，如果你有一个使用子域名的SaaS应用程序，或者只想拥有admin/api/...子域名，那么WEBrick不是一个选择。对于Mac OS X，可以使用POW，但这对于Linux开发人员不起作用。

- emrass

---

如果你使用的是Mac，+1提到POW会让生活变得更简单。 - JustinParker

Answer 3

我的个人经验是，在使用远程机器（Ubuntu，4核，8G内存，通过VPN-> SSH连接）作为开发环境时，独角兽比WEBrick快得多 - 我使用独角兽时看到不到1秒的页面加载时间，而WEBrick需要3到5秒甚至更长时间。我不确定为什么，可能与我的网络有关，但这是我个人所见。

我没有在开发中使用Thin，因为我读到它需要安装额外的gem以允许在开发模式下进行类重载（我无法个人验证其准确性）。此外，我更熟悉独角兽并在生产中使用它。

- jmervine

---

使用哪个 Gem 可以与 Unicorn 搭配实现类重载支持（当类发生变化时）。这就是我偏爱 Webrick 的唯一原因。 - Jay Godse

除非进行更多的研究，否则我无法命名一个宝石。但是，您可以使用观察器和正确配置的HUP信号。请参见：http://unicorn.bogomips.org/SIGNALS.html。正如我所说，我通常在开发中使用WEBrick来动态重新加载类。 - jmervine

Answer 4

我的个人经验是，在我的开发环境中，WEBrick 比 Unicorn 和 Thin（在 OS X 上）更快，用于一个相当大的 Rails 应用程序（有很多 gem、路由等）。但你应该自己测量，在你的机器上使用你的应用程序来测试（我使用 ab 和 Chrome 的开发者工具进行了测试）。

然而，在生产和开发中使用同一服务器是一个非常好的想法。

- Agis