logo标签列表

DevExpress和Infragistics套件比较 - 考虑可能要切换

controlsdevexpressinfragistics
10
我们目前是Infragistics NetAdvantage Select的客户，已经用了几年时间。虽然他们的控件还可以，但我不认为它们非常好，但目前我们投入学习的时间是我们坚持使用他们的主要原因。我们同时使用ASP.NET和Winnform控件。
由于我们需要进行续订，我们正在考虑DevExpress作为一个选择，因为它们似乎提供了很多相同的功能。
对于任何已经从Infragistics转移到DevExpress的人，你发现怎样呢？是向前迈进还是后退？这么做的优缺点是什么？
10个回答
11

我的公司正在使用DevExpress，我们对他们的套件非常满意。我们从未使用过Infragistics套件，因此我无法谈论从Infragistics切换到DevExpress的过程。

总的来说，我发现DevExpress控件非常容易在我们的应用程序中使用和实现。一些控件具有较小的学习曲线，例如DevExpress TreeList，但这不是一个很大的问题。

其中一件我不喜欢的事情是某些控件中的属性"Properties"。该属性用于设置控件的其他选项。

例如设置textEdit（devexpress的文本框）的最大长度：

textEdit.Properties.MaxLength而不是textEdit.MaxLength

因此，他们的控件非常棒，并且外观也很好，但我认为DevExpress的主要优点是他们的支持。您可以在支持页面上提出问题，并在一天内收到答案，如果问题很复杂，则可能需要两天时间。

所以，如果您对Infragistics不满意，请尝试DevExpress。您可以下载试用版，所以您没有任何损失。

3
我建议你看看Telerik。他们在行业中的支持是一流的。他们给你很好的实际例子，我认为他们的文档是最好的。
我曾经与一家深入研究您正在考虑的控件的公司签订合同，如果免费使用它们，我也不会使用它们。我这样说的原因是，我认为他们的文档很糟糕。当我花钱购买RAD类型的控件套件时，是为了使我的工作更轻松、更快速地进入生产阶段。我发现，在某些情况下，与其尝试解决我遇到的问题，不如直接想办法让内置控件做你想要的事情。
他们的示例有点像Microsoft以前的示例。它们基于技术销售，用于展示“设置多么容易”，但在现实世界中，如果您使用这些技术并监视视图状态和流量，您可能会感到不太满意。
我没有账户提交支持票，但在一个月的时间里，我通过账户持有人提交了4个支持票，据我所知，没有得到任何答复。（这可能是我必须经历的人出了问题，但我怀疑。）
当涉及到Telerik的Ajax Rad控件时，很少有我不能通过查看安装的示例Visual Studio示例Web解决方案和他们的文档来找到需要做的事情。
祝你好运，在你的搜索中即使你不考虑Telerik，我强烈建议你寻找其他选择。
KF用户名如何被清空？ - crh225
2
从Infragistics转向Devexpress很困难！我过去两年一直作为Windows和Web开发人员使用Infragistics，现在在另一个地方使用Devexpress。
由于其多功能属性，开发人员使用Devexpress控件略有困难。以DevExpress中的网格为例（在Windows情况下），它分为两部分：
1.主显示部分和
2.视图部分，因此您可以在绑定期间管理它们
另一方面，在Infragistics中没有这样的东西，所以使用起来很简单明了。
同样，在Infragistics和Devexpress控件之间有很多这样的区别。
现在我觉得，如果您对具有大量繁琐逻辑的复杂功能感兴趣，则Devexpress很适合您！或者，如果您想保持简单的功能，则Infragistics很适合您。
因此，正如您所知道的那样，很难说这两者哪个真正优越-我们必须根据自己的要求进行选择。
2
略微不相关，但您可能还想评估Telerik控件。我们已经使用它们多年了。卓越的控件和支持。而且他们的控件也适用于ASP.NET MVC。

我只是一个快乐的客户。

谢谢，我们之前也看过它们。我们目前使用的是DevXpress Xtrareports，因此如果在总体质量和功能方面有意义，希望将其 conslidate 到一个套件中。 - schooner
2

虽然与控件无关，但使用DevExpress套件，您可以免费获得出色的VS插件 - CodeRush和RefactorPro。

谢谢，我主要对控件部分感兴趣，这样我们就可以在前进的过程中互换控件。试图在成本和质量之间取得平衡。 - schooner
3
CodeRush对于所有拥有付费（即非Express）版Visual Studio 2008的人免费使用。 - smok1
是的，CodeRush 有免费版本，但付费版本要好得多。免费的 CodeRush Express 缺少一些重要功能，例如模板。 - Przemaas
2

像 Francis 一样，我没有从 infragistics 转到 devexpress，而是直接使用 devexpress。我可以谈谈学习曲线。根据您要使用的控件以及您打算如何使用它们，可能几乎没有学习曲线。

数据操作控件（xtragrid、xtrascheduler、xtracharts 等）在绑定数据库时非常容易使用。当绑定持久化对象时则稍微有些困难。他们的 XPO 在数据绑定方面并不像应该或者应该那么容易/直观，但也不是特别难。

对我来说最大的好处是文档。他们的文档网站以及教程视频都非常棒，而且没有使用琐碎或过于复杂的示例，直戳主题。

正如 Francis 所说，票务响应时间以及回复的清晰度和详细程度 - 它们经常包括展示您应该做什么的小项目，或者会更改您提交的项目以符合要求 - 在我看来是首屈一指的。

1
坚持使用Developer Express。他们有更好的升级路径，几乎所有的重大变化都是书面记录的。 自2003年以来，我一直在使用它们，仍然没有找到更好的匹配。
1

我从Infragistics迁移到了DevExpress。由于Infragistics的对象更重，性能也不太好，因此我再也不会回去使用它们了。文档很糟糕，他们的示例非常幼稚。Infragistics数据网格内联编辑（类似Excel）是一个不错的功能，在DevExpress中不可用。除此之外，DevExpress的数据网格、主细节设置、数据网格下拉列表声明和其他功能都更加简化。

1
性能较慢是由于使用非Ajax控件（UltraWeb-Grid/Tree/Menu），而在Ajax控件（如WebData-Grid/Menu/Tree）中有性能改进。 - NT88
0

我已经使用Telerik RAD Controls几年了。我非常满意ASP.NET Ajax和WinForms控件。我以前没有使用过DevExpress或Infragistics控件，但在决定使用Telerik时，我看了一下它们。

0
这可能有点晚了，但是因为我在寻找同样的问题时发现了这篇文章，所以我想就Telerik发表我的评论。我以前使用过Infragistics，感觉还可以，但是性能不是很好。最近我和一家使用Telerik Winforms的公司签了一个合同，我们发现他们的控件中有许多错误。他们的支持非常好，对问题或意见的回应非常快，但不幸的是，大部分时间当我们提出某些东西不起作用的问题时，答案是这是他们控件中的一个错误。此外，他们的文档明确指出他们的控件不打算被继承，因此虽然在他们的控件上构建自定义控件在大多数情况下似乎可行，但并不推荐。
网页内容由stack overflow 提供, 点击上面的
可以查看英文原文，
原文链接