.NET SDK问题，应该选择哪个方向？

Question

我们正在为CAD程序编写SDK，遇到了一个关于特定类型函数的小分歧（不仅是不同人之间的分歧，也是我两个大脑半球之间的分歧）。

想象一下有很多特定曲线类型的类（椭圆、圆、弧、直线、贝塞尔等）。所有这些类都可以用Nurbs曲线表示。所以我们应该在Circle上放置Circle->Nurbs函数吗？

public NurbsCurve Circle.ToNurbsCurve()
{
  // Return a circular NurbsCurve or null if the Circle is invalid.
}

或者它应该是 NurbsCurve 上的静态内容：

public static NurbsCurve NurbsCurve.CreateFromCircle(Circle)
{
  // Return a circular NurbsCurve or null if the Circle is invalid.
}

- David Rutten

---

一个选项是扩展方法。 public static NurbsCurve ToNurbs(this Circle circle) {} - Chris Farmer

@Chris，这里并不是很合适...应该是圆形知道如何转换为NurbsCurve，而不是NurbsCurve类。扩展方法是一个很酷的功能，但很多人（包括我）滥用它们。 - Thomas Levesque

Answer 1

我认为我会选择第一种方法（例如在形状类上，甚至使用一个公共的基类或接口，如IConvertibleToNurbsCurve），因为这样可以更容易地添加其他可转换为NurbsCurve的形状。

NurbsCurve似乎不太专业化，因此不应该“知道”更专业化的类型。

- Lucero

Answer 2

我会把它放在Circle类中，因为它知道该如何转换成NurbsCurve。 NurbsCurve类不应该知道所有特定类型的曲线。这样，如果你创建了一个新的曲线类型，你就不需要修改NurbsCurve类。

顺便说一句，我建议你在接口中声明ToNurbsCurve方法，该接口由所有曲线实现（或者在抽象基类中声明为虚方法）。

- Thomas Levesque

---

谢谢Thomas。关于接口的评论，不幸的是我们有许多不同的ToXxxx()函数，因此对所有函数使用接口会变得有些笨重。 - David Rutten