WCF服务代理的最佳实践是什么？

Question

在使用WCF服务时，每次使用时创建新实例好还是创建一个实例并重复使用它更好？为什么这两种方法哪个更好？对于异步代理来说是否相同？

创建新的服务实例每次都会消耗一些系统资源，而且创建和销毁实例也需要一定的时间。因此，在高负载情况下，重复使用同一个实例可以提高性能并减少资源消耗。但是，如果服务实例持有状态（Stateful），则必须小心使用，并确保在使用之前正确初始化它们。

对于异步代理，最好采用与同步调用相同的方法来处理服务实例。重复使用异步代理实例可以提高性能并减少资源消耗。

- Brian Genisio

Answer 1

创建一个并重复使用它是否更好？

不要开始实现自己的池化实现。这已经在框架中完成了。WCF代理使用缓存的通道工厂。因此，创建新代理不会过度昂贵（但请参见Guy Starbuck有关会话和安全性的回复！）。

还要注意，代理在一定的空闲时间后会超时（默认为10分钟）。

如果您想要更明确的控制，可以考虑直接使用ChannelFactories和通道，而不是“易于使用，开箱即用”的ClientBase代理。

http://msdn.microsoft.com/en-us/library/ms734681.aspx

关于这个主题，必读的是： http://blogs.msdn.com/wenlong/archive/2007/10/27/performance-improvement-of-wcf-client-proxy-creation-and-best-practices.aspx

- Alex

Answer 2

除了Guy Starbuck提到的事情之外，一个关键因素是你使用的安全模型（与会话要求相结合）-如果你不重复使用代理，就不能重复使用安全会话。

这意味着客户端必须在每次调用时进行身份验证，这是浪费的。

然而，如果你决定这就是你想要做的事情，请确保配置客户端不建立安全上下文（因为你永远不会使用它），这将为你节省几个往返服务器的时间 :-)

- Yossi Dahan

Answer 3

还有一个需要考虑的问题是通道故障。按照设计，WCF不允许在未处理异常发生后继续使用客户端代理。

IMyContract proxy = new MyContractClient( );
try
{
   proxy.MyMethod( );
}
catch
{}

//Throws CommunicationObjectFaultedException
proxy.MyMethod( );

- andrey.tsykunov

Answer 4

这里有一个与.NET Remoting中的服务器激活对象相关的推论（这是一种被WCF替代的技术），它有两种模式，"单调用"（无状态）和"单例"（有状态）。

在WCF中采取的方法应该基于性能和扩展要求以及消费者的需求，以及服务器端的设计约束。

如果必须在服务调用之间保留状态，那么显然需要具有有状态实例，但如果不需要，则应该实现为静态，这样可以更好地进行扩展（例如，更容易进行负载平衡等）。

- Guy Starbuck

---

我认为Brian在询问客户端代理的重用。这与服务器端实例的生命周期无关。 - andrey.tsykunov

我的反对是出于与Andrey相同的原因。我不明白服务器端的InstanceManagement与客户端代理的生命周期有什么关系。也许你可以解释一下？ - Kjetil Klaussen

你们两个都是对的，看起来我最初解释了问题与服务器生命周期有关，而不是客户端代理。我将继续保留我的答案作为讨论的一部分，因为其他人的回答中提到了它。 - Guy Starbuck