使用Xtext或XTend构建现有EMF模型的代码生成器

Question

使用Xtext或XTend构建现有EMF模型的代码生成器

eclipsecode-generationxtextxtendeclipse-m2t-jet

4

我有一个模型转换序列，最终输出一个EMF模型，该模型是我自己定义的某个EMF元模型的实例。

我正在寻找一种从中生成代码的好方法。当然，有XPand，我曾经在其他项目中使用过它，但我想知道XText或XTend是否是一个合适的替代品（因为它们正在积极开发）。

换句话说，我有一个EMF模型，不需要为其创建编辑器（因此不需要XText），但我确实需要构建一个代码生成器。我能否仅使用XText来实现这一部分呢？

相比于XPand或Acceleo，使用XText是否更加可取？

任何建议都将非常重要。

- Marten Sytema

2个回答

-1

我推荐使用M2T-JET。它是一种基于文本模板的转换工具，可以使用多个模板从单个输入模型生成项目、文件夹和文件。该模型可以是EMF格式，而模板则允许您浏览和迭代模型，以生成您所需的Eclipse资源。

- Chris Gerken

这只证明了你不理解JET。请不要评论你不理解的技术，特别是当你有如此明显的偏见时。 - Chris Gerken

网页内容由stack overflow 提供, 点击上面的

可以查看英文原文，
原文链接

- Zoltán Ujhelyi · Accepted Answer

我尝试在这些工具之间进行公正的比较，但这确实很难。

Xtext 与代码生成无关 - 它是用于创建编辑器和解析器的。

Xtend2 被设计为 Xpand 的继承者，具有类似的语法 - 然而，它不是专门针对代码生成而设计的，而是作为一种通用编程语言，也可用于代码生成。其他生成引擎的主要区别在于您可以在源代码级别上工作（基本上，Xtend2会转换为Java），并且您必须提供自己的驱动生成引擎的引擎 - 尽管当然可能使用建模工作流引擎来完成此目的 - 就像在Xpand的情况下一样。

Acceleo 更适合简单的代码生成。它的语法基于用于代码生成的OMG规范，并提供了完整功能的IDE用于开发代码生成。但是，如果您需要在代码生成期间进行复杂的控制结构，则可能不是最佳选择。

总的来说，如果您只使用EMF模型，则Acceleo和Xtend都可以成为代码生成的不错选择，并且应根据您（或您的团队）的专业知识和更具体的需求来选择它们。如果您需要支持EMF模型和其他数据源，则Acceleo不是最佳选择；然而，JET和Xtend都不依赖于您的输入是EMF模型，而是提供了调用任何可用Java代码的简单方法。