在gdb中使用C++，直到特定迭代次数继续迭代。

Question

我正在使用gdb-7.0.1，我认为我在我的代码的某个部分检测到了一个bug，该部分有一个for循环。这个for循环看起来像这样：

for (int i=0 ; i< end ; ++i )
{
   //Code here.
}

这里的end是一个非常大的整数。代码不会在第一次迭代时崩溃，似乎会在第end/2次迭代时崩溃。

由于我想了解代码在第end/2次迭代时的行为，从i=0开始步进和下一步直到达到这个迭代点是不可行的。

有没有办法告诉gdb在for循环中继续执行，直到i的值等于end/2，然后等待用户手动执行第end/2次迭代？

我正在使用Ubuntu Linux上的gcc-4.5.2。

- smilingbuddha

---

http://blog.vinceliu.com/2009/07/gdbs-conditional-breakpoints.html - Karoly Horvath

Answer 1

这是一篇关于使用gdb实现条件断点的教程。

我猜你可能不知道这个术语，否则就很容易在谷歌上搜索到了。

- Luchian Grigore

---

另一种选择是使用(gdb) ignore <断点编号> end/2-1。 - Employed Russian

Answer 2

当您设置断点时，它会给您一个断点号码（暂时假设为1）。然后，您将使该断点具有条件，例如：

condition 1 i==end/2

- Jerry Coffin

Answer 3

您需要使用条件断点。以下是更多相关信息：http://www.cs.cmu.edu/~gilpin/tutorial/#3.4 在stackoverflow上也有相关讨论：当char* x指向值为“hello”的字符串时，如何在gdb中设置条件断点？ 对于您的情况（未经测试）：

break <line_number> if i==end/2

- psur

Answer 4

你应该能够在那里放置一个 if (i == (end/2 -1)) { Foo; }，然后在 Foo 处设置断点，这将允许你从那里继续步进。

- Michael Wilson

---

+1 这曾经是我的方法，直到我发现了 @LuchianGrigore 建议的条件断点。 - Ash Burlaczenko

谢谢，是的，我对gdb不够熟练，没有注意到这一点。我认为这是一个足够通用的解决方案，即使面对更尖锐的问题，也可以保留它。 - Michael Wilson

Answer 5

如果end很大（在数万个范围内），那么条件断点解决方案可能会非常慢 - gdb必须每次循环时评估条件。 如果这对您是一个问题，那么您可以使用这个技巧：

for (int i=0 ; i< end ; ++i )
{
   if (i == end/2)
      i %= end ; // This has no effect, but lets you set a breakpoint here
   //Code here.
}

我经常这样做 :-)

另一种解决方案是在断点上设置一个跳过计数。我在Qt环境中使用gdb，所以无法给出gdb语法。但比设置条件更快。

- TonyK