Java中的Iterator<?>和Iterator有什么区别？

Question

这是一个可能的重复问题： 什么是原始类型，为什么不应该使用它？ 问题在描述中已经很明确了：两者之间有什么区别？

Iterator<?>

并且

Iterator

Java中的对象？它们都遍历Object类型，对吗？

- Bober02

---

@ruakh：抱歉，我在尝试寻找类似的问题，但不知道该如何表达。感谢提供链接。 - Bober02

不需要道歉。我之所以能找到那个问题，是因为我已经知道了答案是“原始类型”。我标记它为重复，是为了让你看到那里的精彩答案，而不是批评你的问题重复了那个问题。 - ruakh

Answer 1

不是这样的。 Iterator<?> 迭代的是 ? 类型（某些派生自 Object 的类型），而 Iterator 仅提供 Object。这是 Java 中的泛型支持。

什么是 ? 类型？那是个好问题。

在 Java 5 之前的坏日子里，你有未经类型化的集合和未经类型化的迭代器。因此，你的集合中会有 Object，你必须手动进行强制转换。例如：

List foo = new ArrayList();
foo.add("Foo!");

for(Iterator i = foo.iterator(); i.hasNext(); )
{
    Object element = i.next();

    System.out.println((String)element);
}

注意到那个强制类型转换了吗？这是因为我们只是将 Object 放入列表中，而且我们必须自己进行所有的维护工作。如果只有一个 List，情况还不错，但想象一下包含另一个包含另一个包含...的映射，你将会进入强制类型转换地狱，很快就无法确定你是在查看从 String 到 Integer 的映射还是反向映射 Integer 到 String 的其他映射。

在Java 5中，您可以使用泛型，现在可以这样说：

List<String> foo = new ArrayList();
foo.add("Foo!");

for(Iterator<String> i = foo.iterator(); i.hasNext(); )
{
    String element = i.next();

    System.out.println(element);
}

注意到这里的转换是不必要的吗？当我们使用 List<String> 时，我们可以使用 Iterator<String> 并获得一些类型安全性。

当您开始处理更复杂的数据结构时，例如：

Map<String, Map<String, Map<String, SomeRandomObject>>> complexMap;

- Edward Thomson

Answer 2

除了编译器知道你不关心迭代器返回值之外，两者没有区别。因此，编译器更喜欢第一种情况。

在第二种情况下，由于类型未指定且无法检查，编译器可能会发出警告。到处都有大量警告意味着你不会注意到实际上很重要的那些警告。

- DNA

Answer 3

第一个意味着它迭代的对象可以是任何东西。第二个在实践中是相同的，但在理论上是你没有使用泛型，因此你没有使用编译器提供的优势。

- Luciano