QDir::tempPath()和QStandardPaths::writableLocation()的区别

Question

QDir::tempPath()和QStandardPaths::writableLocation()的区别

qtqt5qdirqstandardpaths

5

我需要获取临时目录的路径。以下两种方法有什么区别（除了第一种方法只适用于Qt 4）？哪一种更好使用？

- John Doe

我看到两者都指向相同的路径，所以可以使用任意一个。 - eyllanesc

1

@eyllanesc 对我来说路径也是一样的，但可能在底层有一些特定于操作系统的差异，这就是我在问的原因。 - John Doe

1

如果有人能解释一下-1的原因，我会非常感激：我是新来的，准备接受批评，但是沉默的-1对我来说似乎没有建设性。 - John Doe

1

两者的文档都非常清晰，指明了它们所取的值。我不知道你期望什么样的解决方案或魔法答案。你在等待什么样的回答？你可以检查源代码，可能会发现在Qt5中使用QStandardPaths::writableLocation(QStandardPaths::TempLocation)代替QDir::tempPath()，如果是在Qt4中，则使用类似的方法。 - eyllanesc

2

是的，它是特定于操作系统的，许多Qt标准路径也有点棘手。但是如果您尝试在Android上获取卷信息，情况会变得更糟。 - dtech

1个回答

网页内容由stack overflow 提供, 点击上面的

可以查看英文原文，
原文链接

- Kuba hasn't forgotten Monica · Accepted Answer

TL;DR: 建议使用QStandardPaths::writableLocation。

在Unix、OS X和Windows系统中，它们保证始终返回相同的结果。例如，在qstandardpaths_win.cpp、qstandardpaths_unix.cpp、qstandardpaths_mac.mm和qstandardpaths_winrt.cpp文件中：

QString QStandardPaths::writableLocation(StandardLocation type) {
  switch (type) { 
    //[...]
    case TempLocation:
      return QDir::tempPath();

在Android和Haiku系统上，QStandardPaths::writableLocation返回的值采用了适当的系统特定方法，而tempPath返回的值使用了基于遗留环境变量的方法，在这些系统上应该被视为已弃用的方法。