C#中的整数引用类型是什么？

Question

我希望有一个整数变量，可以设置为null，但不想使用int? myVariable的语法。我已经尝试使用int和Int16，但没有成功。我是否必须使用int? myVariable？

我提到这一点是因为在Java中，有一个' int '类型（原始类型）和' Integer '（引用类型）。我想确定是否有内置的整数引用类型可供使用。对于我的需求，我将使用'int?'。

- Jon Onstott

---

为什么你不想使用那个语法？ - womp

@Jon，这就像是...我希望编译器在我没有明确说明的情况下就能够理解它。 - Dykam

Answer 1

顺便提一下，int? / Nullable<T> 并不是引用类型；它只是一个“可空类型”，意味着一个结构体（本质上是一个包含一个int 和一个bool标志的结构体），具有特殊的编译器规则（例如空检查、运算符等）和 CLI 规则（用于装箱/拆箱）。在 .NET 中，除非你计算装箱，否则没有“整数引用类型”。

int i = 123;
object o = i; // box

但这样创建了一个不必要的对象，并且有很多相关的问题。

对于你想要的，int? 应该是理想的。你可以使用冗长的语法 (Nullable<int>)，但在我看来这是不必要的啰嗦，而且我见过它让人困惑。

- Marc Gravell

---

在我看来，混淆取决于个人背景 - 这可能会让熟悉 Ruby 的人感到困惑。我们正在使用 Nullable<T>，这使得新手可以在谷歌和微软文档中轻松查找到相关信息。 - Sergey Mirvoda

如果你有一个IDictionary<SomeObject, int>，用于计算不同对象的数量，那么当你需要处理这种情况时该怎么办呢？代码“theDictionary[someObject] = newValue”将无法工作，因为索引器调用（“[..]”）返回的值不是指向存储在字典的KeyValuePair<SomeObject, int>实例中相同值的对象引用。要增加计数器，您是否必须删除KVP并重新添加它以将任何新值写入KVP？还是有其他方法？ - Marchy

@Marchy theDictionary[someObject] = newValue 将正常工作；这是对索引器的赋值，它是明确定义和完全支持的。 - Marc Gravell

Answer 2

是的，您应该使用可空类型。

请参见可空类型

Nullable<int> Nullable<float> 

或者简单地

int? float?

PS：

如果您不想使用?符号或Nullable，可以使用特殊的结构来实现此目的。例如DataTable：

var table = new DataTable();
table.Columns.Add('intCol',typeof(int));
var row = table.NewRow();
row['intCol'] = null; //

- Sergey Mirvoda

---

请注意，根据您提供的链接，这不是引用类型（"表示可以分配空值的值类型"）。但它确实回答了OP的潜在问题，尽管没有回答标题中的问题。 - Kat

Answer 3

可空类型是System.Nullable(T)结构的实例。
因此，int、int?、Nullable<int>都是值类型，而不是引用类型。

- Kb.

Answer 4

是的，这是唯一的方法，因为Int32 / Int16 / int是基本类型（无论是否装箱/拆箱）。

- Eran Betzalel

Answer 5

你需要使用可空类型，即：

Nullable<int> or int?

可空类型的目的是使您能够将 null 赋值给值类型。

来自 MSDN：

可空类型 解决了您想要具有具有 null（或未知）值的基元类型的情况。这在数据库场景中很常见，但在其他情况下也很有用。

过去，有几种方法可以实现此目的：

1. 装箱值类型。这在编译时不是强类型化的，并涉及为每种类型执行堆分配。
2. 值类型的类包装器。这是强类型化的，但仍涉及堆分配，而且您必须编写包装器。
3. 支持可空性概念的结构包装器。这是一个好的解决方案，但您必须自己编写它。

- Bhaskar

Answer 6

<var>?语法使其可为空。如果您深入挖掘，您会发现它只是一个通用对象。

如果您想像C++一样使用它，您必须使用不安全的操作。然后，像C中的指针一样可用，但您的代码不符合CLR...

要使用纯.NET而没有指针，?是正确的方法。

- Sascha

---

它不是一个对象，Nullable 是一个结构体。 - Hans Passant

Answer 7

是的。这就是为什么微软添加了它。人们正在创建自己的Nullable类，因此他们在.NET中包含了这种模式。

- particle

Answer 8

如果你非常讨厌问号?，你可以使用System.Nullable<int>。

- Perpetualcoder