这几乎是一个在如何使Swig正确地包装C中修改的char*缓冲区作为Java某种东西?的问题的重复...
如果我使用bytebuffer而不是Stringbuffer,类型映射会有什么变化?
这几乎是一个在如何使Swig正确地包装C中修改的char*缓冲区作为Java某种东西?的问题的重复...
如果我使用bytebuffer而不是Stringbuffer,类型映射会有什么变化?
我已经组合了一个示例,展示如何使用以下头文件/函数进行测试:
#include <stdio.h>
static void foo(char *buf, int len) {
while(len--)
putchar(*buf++);
}
ByteBuffer
并将其转换为byte[]
,我们可以将其传递给JNI代码,然后由JNI代码将其转换为指针+长度的组合。%module test
%{
#include "test.h"
%}
%typemap(jtype) (char *buf, int len) "byte[]"
%typemap(jstype) (char *buf, int len) "java.nio.ByteBuffer"
%typemap(jni) (char *buf, int len) "jbyteArray"
%typemap(javain,pre=" byte[] temp$javainput = new byte[$javainput.capacity()];"
" $javainput.get(temp$javainput);")
(char *buf, int len) "temp$javainput"
%typemap(in,numinputs=1) (char *buf, int len) {
$1 = JCALL2(GetByteArrayElements, jenv, $input, NULL);
$2 = JCALL1(GetArrayLength, jenv, $input);
}
%typemap(freearg) (const signed char *arr, size_t sz) {
// Or use 0 instead of ABORT to keep changes if it was a copy
JCALL3(ReleaseByteArrayElements, jenv, $input, $1, JNI_ABORT);
}
%include "test.h"
byte[]
,然后使用get
来填充它。实际上,如果您使用的ByteBuffer
支持,那么有一个array()
函数应该使用,即typemap应该只是:%typemap(javain) (char *buf, int len) "$javainput.array()"
%module test
%{
#include "test.h"
%}
%apply (char *STRING, size_t LENGTH) { (char *buf, int len) }
%typemap(javain) (char *buf, int len) "$javainput.array()"
%typemap(jstype) (char *buf, int len) "java.nio.ByteBuffer"
%include "test.h"
我使用以下Java测试了这三个版本:
public class run {
public static void main(String[] argv) {
System.loadLibrary("test");
byte value[] = "hello world\n".getBytes();
java.nio.ByteBuffer buf = java.nio.ByteBuffer.wrap(value);
test.foo(buf);
}
}
array()
上保持安全,您可能想在带有pragma的函数中添加try/catch语句:%pragma(java) modulecode = %{
private static byte[] buf2bytearr(java.nio.ByteBuffer buf) {
try {
return buf.array();
}
catch (UnsupportedOperationException e) {
byte arr[] = new byte[buf.capacity()];
buf.get(arr);
return arr;
}
}
%}
然后修改类型映射以使用它:
%typemap(javain) (char *buf, int len) "buf2bytearr($javainput)"